Справа № 2-178/10

                        Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                 16 лютого 2010 року                                                                               Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

в складі : головуючого-судді                                                         Бондара В.М.,

                при секретарі                                                                   Рижко О.М.,

з участю:представника позивача                                                   Голярчук А.А.,      

розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі- ПриватБанк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

                            В С Т А Н О В И В :

ПриватБанк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 50527.43 гривень. Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, згідно договору № 59478-CRED від 06.04.2007 року отримав кредит в розмірі 5 000 доларів США на термін до 06.04.2009 року. Згідно умов договору погашення кредиту здійснюються позичальником щомісячно у відповідності до графіку повернення кредиту. Станом на 21.09.2009 року відповідач заборгував по кредиту, відсотках та з урахуванням штрафу всього на суму 6323.84 доларів США. 06.04.2007 року ПриватБанком укладено договір поруки № 59478 cred із ОСОБА_3, яка зобов’язалась відповідати в повному об’ємі за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_2 Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 50527,43 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю  та просить його задовольнити, стягнути з відповідачів в користь позивача 50527,43 гривень та понесені судові витрати

Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.    

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку , що позов підставний та підлягає до задоволення.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Кредитним договором № 58478 cred від 06.04.2007 року між Ковельською філією Приватбанку та ОСОБА_2 стверджується, що банк надає, а ОСОБА_2 отримує 5000 (п’ять тисяч) доларів США на споживчі цілі, з дотриманням відповідних умов договору, а у  випадку їх невиконання, кредитор має право достроково стягувати заборгованість, нараховані відсотки та штрафні санкції.

    Копією Договору поруки № 59478 cred від 06.04.2007 року стверджується, що ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 перед Банком по кредитному договору № 59478 cred від 06.04.2007 року.

    Згідно представленого суду копії розрахунку заборгованості ОСОБА_2 вбачається, що станом на 21.09.2009 року загальна сума сукупної заборгованості до сплати складає 6323,84 доларів США.    

    Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.    

    Згідно положень ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, що обчислюються у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.п. 2, 4 Договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником (відповідачем) взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, поручитель (відповідач 2) несе солідарну відповідальність з позичальником на всю суму заборгованості. Згідно ст. 553 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

    Таким чином, позивачем доведено факт невиконання відповідачами зобов'язання по кредитному договору, а тому його вимоги є підставними. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримав в банку п’ять тисяч доларів США, згідно кредитного договору, однак не виконав взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим заборгувала банку 6323,84 доларів США, або 50527,43 гривень, згідно національного курсу валют, які підлягають стягненню в судовому порядку.    

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень від 24.07.2008 року позивачем сплачено 505,27 гривень судового збору та 120 гривень за ІТЗ.

    На підставі ст.ст. 549, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України,  С У Д,

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 50527 (п’ятдесят тисяч п’ятсот двадцять сім) гривень 43 копійки заборгованості та  505 (п’ятсот п’ять) гривень 27 копійок судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат за ІТЗ.

    Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

    ГОЛОВУЮЧИЙ :               / - /                                    В.М.БОНДАР

    Копія вірна:

    СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

    МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                         В.М.БОНДАР