Справа № 3-198/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року                              м. Синельникове

    Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського МВ (з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Луб’янка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, учня Раївської загальноосвітньої середньої школи-інтернату, на утриманні осіб не має, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1, паспорт АН НОМЕР_1, виданий Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 13.04.2009 року,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Синельниківського МВ (з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області 27.01.2010 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

    У протоколі ДН №091800 від 25.01.2010 року зазначено, що неповнолітній ОСОБА_1 29.12.2009 року о 22.00 год. знаходився у п’яному вигляді на новорічному вечорі, який проходив в спортзалі Раївської середньої загальноосвітньої школи-інтернату, при цьому мав шатку ходу, неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, та пояснив обставини справи таким чином як вони викладені вище.

    Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п’яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

    Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який э неповнолітнім.

    Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.13 та ст.24-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді застереження.

    На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.178, ч.1 ст.13 та ст.24-1, ст. ст. 251, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні   правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до неповнолітнього по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді застереження.

    Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя:                                                                  Прижигалінська Т.В.