Справа № 2-177/10

                        Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                 16 лютого 2010 року                                                                               Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

в складі : головуючого-судді                                                         Бондара В.М.,

                при секретарі                                                                   Рижко О.М.,

з участю:представника позивача                                                   Голярчук А.А.,      

розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі- ПриватБанк) до ОСОБА_2 про звернення стягнення ,-

                            В С Т А Н О В И В :

ПриватБанк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 5801.74 гривень. Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.11.2005 року вона отримала кредит в розмірі 5000 гривень на термін до 20.11.2006 року. Згідно умов договору погашення кредиту здійснюються позичальником щомісячно у відповідності до графіку повернення кредиту. Станом на 22.09.2009 року відповідач заборгував по кредиту, відсотках та з урахуванням пені всього на суму 5801,74 гривень. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором Банк і відповідач 23.11.2005 року уклали договір застави, за якими відповідач надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі. Відповідач не виконав своїх зобов'язань, тому Банк просить суд:  1) Передати в заклад Банку шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_2 належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави від 23.11.2005 року, 3) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором  від 23.11.2005 року в сумі 5801,74 грн. звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави від 23.11.2005 року, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем. Стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та просить  стягнути з відповідача 5801,74 гривень заборгованості та стягнути понесені судові витрати.

    Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.    

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку , що позов підставний та підлягає до задоволення.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Кредитним договором № 74/к від 23.11.2005 року між Ковельською філією Приватбанку та ОСОБА_2 стверджується, що банк надає, а ОСОБА_2 отримує 5000 (п’ять тисяч) гривень на придбання товару, з дотриманням відповідних умов договору, а у  випадку їх невиконання, кредитор має право достроково стягувати заборгованість, нараховані відсотки та штрафні санкції.

    Згідно представленого суду копії розрахунку заборгованості ОСОБА_2 вбачається, що станом на 22.09.2009 року загальна сума сукупної заборгованості до сплати складає 5801,74 гривень.    

    Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.    

    Згідно положень ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, що обчислюються у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

    Таким чином, позивачем доведено факт невиконання відповідачем зобов'язання по кредитному договору, а тому його вимоги є підставними. Судом встановлено, що відповідач отримала в банку п’ять тисяч гривень, згідно кредитного договору, однак не виконала взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим заборгувала банку 5801,74 гривень, які підлягають стягненню в судовому порядку.    

    Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень від 16.11.2009 року позивачем сплачено 58,02 гривень судового збору та 120 гривень за ІТЗ.

    На підставі ст.ст. 549, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України,  С У Д ,-

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення забогованості задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 5801 ( п’ять тисяч вісімсот одну) гривню 74 копійки заборгованості та 58 (п’ятдесят вісім ) гривень 02 копійки судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат за ІТЗ.

    Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

    ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                В.М.БОНДАР