Справа № 2-134-2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 р.                                             м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Кулібабі Н.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 і прохають виділити частки з майна, що є у спільній власності, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/3 житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1та за ОСОБА_1 право власності на 2/3 зазначеного житлового будинку з господарськими спорудами, загальною вартістю 50 000 грн. Крім того, прохають визнати за ОСОБА_3 право власності на легковий автомобіль ВАЗ 2106, 1995 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 з д.н.з.НОМЕР_4, техпаспорт НОМЕР_3, виданий Христинівським РЕП Уманського МРЕВ Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1, вартістю 10000 грн. та виділити йому його в натурі, залишивши у власності ОСОБА_3. грошові заощадження в сумі 31000 грн. та у власності ОСОБА_1 грошові заощадження в розмірі 8000 грн. Також позивачки прохають стягнути з відповідача на їх користь судові витрати.

В підтвердження своїх вимог позивачі вказують, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мається дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 шлюб розірвано.

Сторони мають спільну сумісну власність, а саме:

1.       житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, збудований в період, коли ОСОБА_3. та ОСОБА_1. були членами колгоспу ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_2. була неповнолітньою, тобто знаходиться в правовому полі режиму майна колгоспного двору, де частки усіх членів двору являються рівними, тобто по 1/3 частини, вартістю 50000 грн. Свідоцтво про право власності на будинок видане на ім»я голови двору ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6

2.       автомобіль ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_4, зареєстрований в Уманському МРЕВ Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1, вартістю 10000 грн.

3.       грошові заощадження на ім»я ОСОБА_3. в Христинівському відділенні «Приватбанк» в сумі 31 000 грн., на ім»я ОСОБА_1.- 8000 грн.

Автомобіль та грошові заощадження являються майном подружжя, тобто частки подружжя рівні по 1\2 частині.

Отже, всього майна на суму 99 000 грн.

В грошовому виразі частки сторін складають: ОСОБА_2. 16 666 грн., ОСОБА_1. - 41166 грн., ОСОБА_3. - 41166 грн.

Позивачки вказують, що в добровільному порядку відповідач не бажає вирішити питання розподілу майна. Також він без згоди та відома дружини зняв грошові заощадження в розмірі 31000 грн. та заволодів і користується автомобілем ВАЗ.

При розподілі майна прохають виходити з того, що відповідач фактично свою частку майна грішми вже отримав. Отже позивачам може бути переданий у власність житловий будинок в рівних долях або з збільшенням частки ОСОБА_1 на 1/3, в зв»язку з чим її частка в житловому будинку буде становити 2\3 та з залишенням їй грошового вкладу на її ім»я у 8000 грн.

В судовому засіданні позивачки ОСОБА_1. та ОСОБА_2. свої вимоги підтримали, в частині стягнення з позивача судових витрат відмовилися, відповідач позов визнав.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_1. та ОСОБА_3. перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мається дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу залишилась спільна сумісна власність, а саме:

1.      житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, збудований в період, коли ОСОБА_3. та ОСОБА_1. були членами колгоспу ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_2. була неповнолітньою, тобто знаходиться в правовому полі режиму майна колгоспного двору, де частки усіх членів двору являються рівними, тобто по 1/3 частини, вартістю 50000 грн. Свідоцтво про право власності на будинок видане на ім»я голови двору ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6

2.      автомобіль ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_4, зареєстрований в Уманському МРЕВ Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1, вартістю 10000 грн.;

3.      грошові заощадження на ім»я ОСОБА_3. в Христинівському відділенні «Приватбанк» в сумі 31 000 грн., на ім»я ОСОБА_1.- 8000 грн.

Автомобіль та грошові заощадження являються майном подружжя, тобто частки подружжя рівні по 1\2 частині.

Отже, всього майна на суму 99 000 грн.В грошовому виразі частки сторін складають: ОСОБА_2. 16 666 грн., ОСОБА_1.-41166 грн., ОСОБА_3.-41166 грн.

ОСОБА_3. без згоди та відома дружини ОСОБА_1. зняв грошові заощадження в розмірі 31000 грн. та заволодів і користується автомобілем ВАЗ. Таким чином, відповідач фактично свою частку майна грішми вже отримав. Отже позивачкам необхідно передати у власність житловий будинок в розрахунку: 1\3 частини будинку - ОСОБА_2, 2\3 частини - ОСОБА_1 та з залишенням їй грошового вкладу на її ім»я у сумі 8000 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст.11, 16, 355-357, 364 ЦК України, ст.ст.60, 70, 71 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Виділити частки з майна, що є у спільній власності, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/3 житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1та за ОСОБА_1 право власності на 2/3 зазначеного житлового будинку з господарськими спорудами, загальною вартістю 50 000 грн.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на легковий автомобіль ВАЗ 2106, 1995 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 з д.н.з.НОМЕР_4, техпаспорт НОМЕР_3, виданий Христинівським РЕП Уманського МРЕВ Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1, вартістю 10000 грн. та виділити йому його в натурі.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на грошові заощадження в сумі 31000 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження в розмірі 8000 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає чинності.

Суддя: