Справа № 2-0-3 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                             УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою в якій вказав, що 29 березня 2005 року помер його батько ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ № 010019 від 01 квітня 2005 року.

Коли заявник звернувся до нотаріальної контори, для того щоб оформити спадщину, йому було відмовлено у зв"язку з тим, що були розбіжності в документах. Так у всіх документах виданих на ім"я батька заявника він скрізь записаний ОСОБА_2, а у свідоцтві про народження батьком записаний ОСОБА_2, тому його ім"я та по-батькові у свідоцтві про народження та в паспорті записано "ОСОБА_2".

ОСОБА_1. стверджує, що помилка була допущена під час видачі свідоцтва про народження, а в подальшому і в паспорті, оскільки на момент його народження батьки перебували у законному шлюбі, у свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_1 від 24.10.1959 року батько записаний як "ОСОБА_2", тому саме він є його батьком.

Заявник просить суд встановити той факт, що "ОСОБА_2" та "ОСОБА_2" це одна і та сама особа і являється батьком ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги зазначені в заяві, наполягає на встановленні факту, що має юридичне значення.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи:

-     копію свідоцтва про народження ОСОБА_1серії НОМЕР_2, згідно якого батько останнього записаний як ОСОБА_2,

копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 в якому значиться, що

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уклав шлюб з

громадянкою ОСОБА_3.,

копію посвідчення серії НОМЕР_3, згідно якого водія мотоцикла

записано як ОСОБА_2,

копію військового квитка серії НОМЕР_4, виданого Красноградським

військоматом на ім"я ОСОБА_2,

-     копію свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_5

виданого Бердянською сільською радою Харківської області на ім"я

ОСОБА_2, згідно якого останній має право на майновий

пай КСП ім. Фрунзе,

копію свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 010019, згідно якого ОСОБА_2 помер 29.03.2005 року,

приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1. слід задовольнити, так як ч.І п.6 ст. 256 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові якої, що зазначені в дркументі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

2

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що під час оформлення свідоцтва про одруження, а в подальшому і свідоцтва про право власності на майновий пай та свідоцтва про смерть, була допущена помилка у написанні імені батька заявника - ОСОБА_1, а саме: замість ОСОБА_2 записано ОСОБА_2, а так як на даний час виправити вищевказану помилку неможливо, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,10,11,82,209,212,214-215,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановленні .факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що "ОСОБА_2" та "ОСОБА_2" є однією і тією самою особою і являється батьком заявника - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий