Справа № 1-9 2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Яценка Є.І., при секретарі - Гагаріній С.А., з участю прокурора - Комара Р.В.,\ розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка кримінальну справу № 1-9/07 по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця сел. Зачепилівка Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року біля магазину "Берізка" розташового по вул Леніна, сел. Зачепилівка Харківської області працівниками міліції було затримано ОСОБА_1у якого при зовнішньому огляді у валянку було виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку експерта № 6 від 24.01.2007 року являється штик-ножем до гвинтівки системи "Маузер" і є колючо-ріжучою холодною зброєю, яку останній носив без передбаченого законом дозволу.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину в скоєні злочину визнав повністю та підтвердив, що скоїв злочин при вище вказаних обставинах.

Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1. своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доказаною, суд, з урахуванням думки учасників процесу вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства не має потреби.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 263 ч.2 КК України -носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, так як у ОСОБА_1. працівниками міліції при зовнішньому огляді було виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку експерта № 6 від 24.01.2007 року являється штик-ножем до гвинтівки системи "Маузер" і є колючо-ріжучою холодною зброєю, яку останній носив без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання суд враховує невелику тяжкість злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, пом'якшуючу вину обставини - щире каяття, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

2

Цивільний позов по справі не заявлений. Судових витрат по справі немає.

Долю речових доказів вирішити у відповідності СТ.81КПК України. На основі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК : 

ОСОБА_1 визнати винними за ст 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст. 263 ч.2 КК України у вигляді .2років обмеження волі.

Застосувавши   ст.   75   КК  України   звільнити  ОСОБА_1.   від  відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

В   силу  ст.   76   ч.4  КК  України  зобов"язати  засудженого  ОСОБА_1. періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: штик-ніж, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком чинності знищити.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий