ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2006 года июля месяца «25» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Топчий В.Н.
судей - Королева М.Ф., Мельник Т.А.
с участием прокурора - Быстряковой Д.С.
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1. на приговор Евпаторийского
городского суда Автономной Республики Крым от 26 мая 2006 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец АДРЕСА_1
Джанкойского района АР Крым, проживающий
по адресу. АДРЕСА_2
АДРЕСА_2, ранее не судимый,
осужден по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 186 ч. 2 УК
Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено
наказание в виде 4 лет лишения свободы.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженец и житель АДРЕСА_3
АДРЕСА_3, ранее судимый:
04.12.1989 г. по ст. 81 ч.4, 44 УК Украины к 4
годам лишения свободы; 12.10.1994 г. по ст. 142
ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы;
29.09.2000 г. по ст. 196-1 ч. 1 УК Украины к 8
месяцам лишения свободы; 29.08.2001 г. по ст.
81 ч.З, 42 ч.З УК Украины к 4 годам 8 месяцам
лишения свободы с конфискацией имущества,
осужден по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 186 ч. 2 УК
Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст, 70 УК Украины, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено
наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Взыскано с осужденных солидарно в счет возмещения морального вреда: в пользу ОСОБА_3 - 1000 грн.; в пользу ОСОБА_4 - 1000 грн.; в пользу ОСОБА_5 - 1000 грн.; в пользу ОСОБА_6. - 1000 грн.
Согласно приговору 19.02.2006 г. около 20-00 часов ОСОБА_1. и ОСОБА_2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_4 в г. Евпатории, действуя из хулиганских побуждений, стали беспричинно избивать ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6. и ОСОБА_3, нанося им удары кулаками в область головы, в результате чего причинили
Дело №11-1299/2006 г. Председательствующий
Категория ст.ст. 186 ч. 2 УК Украины в 1 инстанции Шилова Е.Н.
Докладчик Королев М.Ф.
потерпевшим легкие телесные повреждения. Хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 продолжались на протяжении часа.
После совершения хулиганских действий в отношении указанных выше лиц, ОСОБА_1. и ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору между собой, находясь в указанной квартире, открыто завладели имуществом ОСОБА_5 на сумму 1200 грн., имуществом ОСОБА_4 на общую сумму 640 грн., ОСОБА_3. -на общую сумму 65 грн.
В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1. считая приговор излишне суровым, просит его изменить, смягчить наказание, применив ст. 75 УК Украины, мотивируя тем, что судом не учтены смягчающих наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, оказание помощи следствию, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости.
Осужденный ОСОБА_2. приговор в апелляционном порядке не обжаловал.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об объеме и доказанности вины ОСОБА_1, верно квалифицировал его действия, назначил осужденному законное и обоснованное наказание. При этом судом учтены смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляции.
Оснований учитывать их повторно для смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, приговор Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от 26 мая 2006 года в отношении него - без изменения.