Копія Справа № 2-41 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"09" лютого 2007р.    Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Місінкевича А.Л. при секретарі Сиваник І.В., за участю представників сторін розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в залі  суду смт.  Ярмолинці  справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Городецький міжрайонний реєстраційно-ексзаменаційний відділ УМВС України в Хмельницький області, третя особа Хмельницька міська державно виконавча служба, ОСОБА_5.    про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні автомобілем.

ВСТАНОВИВ:

В Ярмолинецький районний суд Хмельницької області із заявою про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні автомобілем звернувся заявник.

В заяві вказав, що ОСОБА_3, який є сином заявника в 1999 році купив у ОСОБА_2автомобіль БМВ - 3 ІНФОРМАЦІЯ_1року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстровано 08.12.1994 року в Городецькому МРЕВ Хмельницької області, за який заплатив грошові кошти, а ОСОБА_2. видав йому розписку і у зв'язку із цим на ОСОБА_3. було видано ОСОБА_2. нотаріально посвідчене генеральне доручення з правом продажу вказаного автомобіля, дана обставина була зумовлена тим, що в такий спосіб фіксувався факт продажу автомобіля. На сьогодні ОСОБА_3. виписав генеральне доручення на свого батька ОСОБА_4 з метою продажу даного авто і на сьогодні знайшовся покупець на вказаний автомобіль. Зробити цього на сьогодні позивач не може, оскільки виявилось, що в Городецькому МРЕВ є постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження даного автомобіля. Дана постанова була винесена на підставі виконавчого листа № 2-101 виданого 2000 році Ярмолинецький районним судом про стягнення 14876 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5. 3 метою захисту прав свого сина звернувся в суд та просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні автомобілем шляхом зняття заборони на його відчуження.

Представник позивача ОСОБА_6. суду пояснив, що ОСОБА_3, придбав автомобіль БМВ-3 реєстраційний номерНОМЕР_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в лютому 1999 році користувався ним і на сьогодні є добросовісним набувачем, на підтвердження даного факту є розписка, яка дана 17 лютого 1999 року. Позивач на сьогодні на законних правах володіє майном, але в силу обставин не може розпоряджатись ним відповідно до наданих йому повноважень. Треті особи, які залучені до справи на сьогодні не заявляють прав на дане майно. На сьогодні транспортирний засіб знаходиться у користуванні ОСОБА_1 в с Уланів Хмільницького районну Вінницької області

Представник державної виконавчої служби у м. Хмельницькому суду пояснив, що на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_5. 14876 грн. відкрито виконавче провадження 20.02.2003 року, після надходження виконавчих документів із Ярмолинецького районного відділу ДВС служби. На сьогодні виконавче провадження не закрито, а відомо, що лише накладено арешт на автомобіль.

Представник Городецького МРЕВ суду повідомив, що заперечень з приводу зняття заборони на відчуження авто не має. Відповідач та третя особа ОСОБА_5. про день і час слухання справи були повідомленні завчасно, в судове засідання не з'явились, про причини нявки суд не повідомили.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, 05.07.2000 року Ярмолинецькою ДВС на виконання рішення Ярмолинецького районного суду від 11 травня 2000 року відкрито виконавче провадження про стягнення ОСОБА_2. на користь ОСОБА_5. грошових коштів у сумі 14876 грн., а 08.08.2000 року виконавчий лист надіслано за належність в ДВС Хмельницького міського управління юстиції. Відповідно представлених суду матеріалів виконавчого провадження 20.02.2003 року відкрито виконавче провадження та існує лише повідомлення про наявність за ОСОБА_2. автомобіля, будь-яких інших виконавчих дій та запитів державним виконавцем не проведено.

Факт придбання автомобіля ОСОБА_3. підтверджується розпискою від 17 лютого 1999 року згідно, якої ОСОБА_2. у присутності свідків 17.02.1999 року отримав від ОСОБА_3 5000 грн. за проданий автомобіль БМВ-3 д/нНОМЕР_1., та зобов'язувався оформити нотаріальне доручення із правом продажу автомобіля третім особам, і на підтвердження даного факту 08.02.1999 року ОСОБА_2. видав генеральне доручення на ОСОБА_3., отже дане майно отримано на законних підставах і відповідно ст. 387 ЦК України ОСОБА_3 є добросовісним набувачем.

Згідно ст. 397 ЦК України володільцем майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Факт володіння майном вважається правомірним, якщо інше не виливає із закону або не встановлено рішенням суду. Відповідно ст. 299 ЦК України встановлено випадки припинення права володіння майном. Судом на сьогодні не встановлено, що заявник не на правових підставах користується та володіє майном, державною виконавчою службою протягом майже 6 років не прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження відповідно до ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із закінченням передбаченого законом строку. Стягувач -ОСОБА_5., боржник ОСОБА_2. протягом цього строку будь-яких дій по стягненню грошових коштів не приймали, отже один до одного матеріальних претензій не мають.

За таких обставин суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані і надане йому право відповідно доручення на розпорядження майном - автомобілем БМВ-3 ІНФОРМАЦІЯ_1року випуску, д/н НОМЕР_1 є правомірним та обгрунтованим, а дії інших осіб порушують права законного володільця майном.

Керуючись ст., ст., 10, 11, 57,58,59,60 221-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження жителям с Уланів Хмільницького району Вінницької область право користуватись та розпоряджатись автомобілем марки БМВЗ ІНФОРМАЦІЯ_1року випуску, реєстраційний номерНОМЕР_1, що зареєстрований 08 грудня 1994 року Городоцьким МРЕВ ДАІ РВВС Хмельницької області та усунути перешкоди в користуванні даним майном шляхом зняття арешту і заборони на його відчуження.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та потім подана апеляційна скарга, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Хмельницької області через  Ярмолинецький районний суд.         

Підпис А.Л. Місінкевич