Справа № 1-6 2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Зачепилівський районний суд Харківської області-в складі;

головуючого - судді Яценко Є. І.,                                                              

при секретарі - Гагаріній С.А.,                                     

з участю прокурора - Комара Р.В.,                             

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської

області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року Зародження, уродженця с Семенівка Зачепилівського району Харківській області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканцяАДРЕСА_1 раніше судимого 1998 року Зачепилівським р/с за ст.140 ч.І КК України (ред. 1960 р.), до 2 років умовно, 2000 р. Зачепилівським р/с за ст. 140 ч.2 КК України (ред. 1960 р.) до 2 p. 6 міс. п/в, 2004 р. Зачепилівським р/с за ст. 185 ч.З, ст. 357 ч.З КК України до 3 р. умовно, 2005 р. Зачепилівським р/с за ст. 185 ч.З КК України до 4 р. п/в, 11.05.2006 р. Зачепилівським р/с за ст.309 ч.І КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України з випробуванням на 1 рік, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., будучи неодноразово судимим: 14.10.1998 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 140 ч.І КК України ( редакції 1960 року ) до 2 років умовно, 15.03.2000 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 140 ч. 2 КК України ( редакції 1960 року ) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 2004 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.З, 357 ч.З до 3 років умовно, 2005 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі, 11.05.2006 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 309 ч.І КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік на шлях виправлення не став.

Так, протягом 2006 року, ОСОБА_1. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 178, 51,185 КУпАП в результаті чого 14.06.2006 року по відношенню до нього Зачепилівським районним судом було винесено постанову про встановлення адміністративного нагляду строком на шість місяців. Проте ОСОБА_1. маючи намір, направлений на порушення встановленого над ним адміністративного нагляду, починаючи з червня 2006 року по січень 2007 року не проживав за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1, з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив місце своєї реєстрації в АДРЕСА_1, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

Будучи допитаними в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах.

Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1. своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у

2

подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду, так як ОСОБА_1., відносно якого встановлено адміністративний нагляд, залишив місце своєї реєстрації в АДРЕСА_1 з метою ухилення від адмдостративного4 нагляду.

При призначенні міри покарання суд враховує невелику тяжкість злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо пом'якшуючі вину,: обставини - щире каяття; обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1. раніше неодноразово був засуджений за скоєння умисних злочинів, останній раз був засуджений 11.05.2006 року Зачепилівським районним судом за ст.309 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік, на путь виправлення не став, не відбувши покарання повністю, скоїв новий злочин, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1. можливо лише в місцях позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.72 ч.І КК України, яка передбачає, що при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення : одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту волі. Санкція ст.395 КК України передбачає покарання у вигляді арешту, тому при призначенні покарання необхідно враховувати положення ч.І ст.72 КК України.

При визначенні остаточної міри покарання суд враховує положення ст..71 ч.І КК України якою передбачено порядок призначення покарання за сукупністю вироків, а саме : до знов призначеного покаранням необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області от 11.05.2006 р.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_1 визнати винними за ст. 395 КК України і призначити йому покарання за ст. 395 КК України у вигляді арешту строком шість місяців.

ОСОБА_1. раніше був засуджений 11.05.2006 р. Зачепилівським районним судом по ст. 309 ч.І КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Встановлено, що ОСОБА_1. після постановления вироку, але до повного його відбуття вчинив новий злочин, тому суд вважає, що згідно ст.ст. 71 ч.І, 72 ч.І КК України остаточне покарання встановити шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком та призначити остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1. залишити знаходження під вартою. Строк відбування покарання відраховувати з 16 січня 2007 року.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим ОСОБА_1. в той же строк з моменту вручення копії вироку, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий