ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

01 березня 2010 р.                                                                                   № 2/018-09/6  

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:

суддів:Кравчука Г.А.

Мачульського Г.М.

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Укрпромбудлізинг"

на рішеннягосподарського суду Київської області від 21.04.2009р.

у справі№2/018-09

за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_4

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед гроуверс"

про стягнення 15900грн. та спонукання до виконання обов'язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

 Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Укрпромбудлізинг" на  рішення господарського суду Київської області від 21.04.2009р. у справі №2/018-09 подана до Вищого господарського суду України  з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого або постанови апеляційного господарських судів виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення.

Касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права (п.4 ст.111 ГПК України), тобто скаржник повинен чітко вказати, які саме норми матеріального чи процесуального права порушені судом при прийнятті останнім того чи іншого судового акта (зазначити статті Закону, його назву тощо) до встановлених ним обставин справи, вказавши при цьому в чому саме полягає невірне застосування судом вказаних норм права.

У касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Укрпромбудлізинг" не зазначено суті порушення або неправильного застосування господарським судом при вирішенні спору норм матеріального чи процесуального права на підставі встановлених саме судом обставин справи та прийнятих доказів. Більш того, посилань на те, які ж саме норми матеріального та процесуального права порушив суд, касаційна скарга взагалі не містить.

З огляду на викладене, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту  6  частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з  урахуванням вимог статтей 53, 110, 111   цього Кодексу.

Тобто, повторно звертаючись до касаційної інстанції після виправлення недоліків зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому всіх приписів статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту скарги, скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом  6  частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України          

                                       УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Укрпромбудлізинг" на  рішення господарського суду Київської області від 21.04.2009р. у справі №2/018-09  повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя                      Кравчук Г.А.

Суддя                                                                        Мачульський Г.М.

Суддя                                                                        Шаргало В.І.