ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
16 червня 2006 р. | Справа № П-15/43 |
За позовом: Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах держави Міністерства транспорту України в особі ВАТ ”Івано-Франківський локомотиворемонтний завод”, 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Залізнична 22
До відповідача : Івано-Франківської міської клінічної лікарні №1, 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Матейки, 34
Суддя Деделюк Б.В.
При секретареві судового засідання Суфрищук Л. В.
За участю представників:
Від скаржника: Тинів І.Д.- юрисконсульт, (доручення №1-юр від 24.01.05р.)
Від оскаржуваної особи: Дем"янчук І.Р. - нач. Державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську, посвідчення №497 від 14.03.06р.
Від позивача: Остап"юк М.П. - нач. юридичної служби, (довіреність №1-06/ЮС від 29.12.05р.)
Суть справи: Івано-Франківською міською клінічною лікарнею №1 подано скаргу згідно якої заявник просить визнати незаконними дії державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську щодо накладенню арешту на всі реєстраційні рахунки, які належать Івано-Франківській міській клінічній лікарні №1. Зазначенні дії вчинено згідно постанови про арешт коштів боржника від 09.06.2006року.
Вислухавши пояснення представника заявника, який підтримав доводи скарги та просить її задоволити, представника стягувача, який заперечує проти цього, пояснення представникам Державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську, розглянувши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Так з матеріалів справи вбачається, що згідно рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2004року по справі №П-15/43 позов задоволено частково. Зазначене рішення у встановленому законом порядку не оскаржувалось та не скасовано. На виконання зазначеного рішення видано накази №№ 5059, 5060, 5061 згідно яких з Івано-Франківської міської клінічної лікарні №1 стягнуто на користь ВАТ ”Івано-Франківський локомотиворемонтний завод” 7 646,40 грн. заборгованості, 76,46 грн. державного мита в доход бюджету та 118 грн. інформаційно технічних послуг.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України. Виконавче провадження є завершальною стадією господарського процесу.
Стягувач - ВАТ ”Івано-Франківський локомотиворемонтний завод” у встановлені законовадавством строки звернувся до відповідної виконавчої служби з заявою про прийняття до виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 5059 від 11.05.2004року. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2004року скаржнику запропоновано добровільно виконати наказ господарського суду до 24.05.2004року.
Оскільки наказ суду в строки, встановлені для його добровільного виконання боржником повністю не виконано, державним виконавцем відповідно до ст.ст.5, 50 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність»09.06.2006року накладено арешт на кошти боржника, які відкрито в Управлінні державного казначейства в Івано-Франківській області на загальну суму 12 360,82 грн. в тому числі згідно вищевказаних наказів на 7 646,40 грн. заборгованості, 76,46 грн. державного мита в доход бюджету та 118 грн. інформаційно технічних послуг.
Відповідно до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника, в тому числі на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях. За наявності даних про кошти боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах на них накладається арешт.
Розглянувши виконавче првадження та постанову про арешт коштів боржника, судом не встановлено порушень державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Закону України "Про виконавче провадження" при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 09.06.2006року.
Однак, як вбачається з матеріалів справи скаржник - Івано-Франківська міська клінічна лікарня №1 є бюджетною установою, яка фінансується з місцевого бюджету, тому відповідно до ст. 32 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2006 рік" слід визнати необгрунтованим та безпідставним арешт бюджетних коштів, які знаходяться на рахунках боржника по КЕКВ: оплата праці (код 1111,1112); нарахування за заробітну плату(1120); придбання медикаментів та перев»язувальних матеріалів (1132).
Враховуючи вимогу вищевказаного Закону, слід визнати частково обгрутованими вимоги скаржника, а дії державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську в частині накладення арешту на вказані в постанові про арешт коштів боржника від 09.06.2006року рахунки по КЕКВ 1111, 1112, 1120, 1132 згідно наказів суду №№ 5059, 5060, 5061 на загальну суму 7090, 86 грн. визнати незаконними.
Керуючись ст.32 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2006 рік", ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
скаргу задоволити частково
Визнати незаконними дії державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську в частині накладення арешту на рахунки Івано-Франківської міської клінічної лікарні №1 по КЕКВ 1111, 1112, 1120, 1132 на загальну суму 7090, 86 грн. згідно постанови про арешт коштів боржника від 09.06.2006року прийнятої на виконання наказів господарського суду №№ 5059, 5060, 5061.
Суддя Деделюк Борис Васильович