Справа № 33-89/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 березня 2010 року м. Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П., розглянувши протест прокурора Літинського району на постанову Літинського районного суду від 1.02.2010 р., якою справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрито за від- сутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2009 року, ОСОБА_1 в цей день передав керування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп’яніння.
В протесті прокурор просить поновити пропущений на опротестування строк, оскільки про винесення постанови йому стало відомо 12.02.2010 року, та скасувати постанову як необґрунтовану.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який заперечив проти протесту, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Як видно з матеріалів справи, постанова щодо ОСОБА_1 винесена 1.02.2010 року, а протест прокурора на вказану постанову внесено 16.02.2010 року.
Заявляючи клопотання про поновлення строку, прокурор не посилається на будь-яку поважну причину його пропуску.
Таким чином, строк на внесення протесту пропущено без поважних причин і в його поновленні слід відмовити.
Керуючись ст.294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
у поновленні строку на внесення протесту на постанову Літинського районного суду від 1.02.2010 року щодо ОСОБА_1 прокурору Літинського району відмовити, повернувши протест останньому.
Суддя:
З оригіналом вірно: