Судове рішення #8054208

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        


17 лютого 2010 р.                                                                                   № 16/1  



 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:


головуючого      Кравчука Г.А.,

суддів :Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши  матеріали  касаційної  скарги  Суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_4

на  ухвалу господарського суду Луганської області від 11.12.2009 року

у справі№16/1

за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_4

ВдоДержавного підприємства "Ровенькиантрацит"

простягнення 15430,99 грн.



В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.12.2009 року в задоволенні клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_4 про поновлення терміну видачі наказу  та про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області за №16/1 від 14.11.2005 року –відмовлено.

Не погоджуючись з  вищезазначеною ухвалою, Суб'єкт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з  касаційною скаргою,  в якій просить скасувати   цю  ухвалу.

Разом з тим,  з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 12.01.2010 апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_4  на вказану ухвалу суду першої інстанції прийнята до провадження з призначенням до розгляду.

Ухвалою від 13.01.2010 року Луганський апеляційний господарський суд зупинив  апеляційне провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом.

 За правилами статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття…, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного  подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого суду розглядаються у порядку передбаченому для розгляду скарг на рішення місцевого суду.

Тобто оскаржена ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Згідно зі ст. 107 вказаного Кодексу можливе касаційне оскарження лише рішень (ухвал) місцевого господарського суду, що набрали законної сили, та постанов апеляційного господарського суду, а відтак, колегія суддів касаційної інстанції прийшла до висновку, що названа касаційна скарга подана до закінчення терміну встановленого ст. 85 Кодексу; оскільки, як зазначалося вище,  судом апеляційної інстанції прийнята до провадження апеляційна скарга на  ухвалу господарського суду Луганської області від 11.12.2009 року, тому згадана ухвала у справі може бути оскаржена у касаційному порядку тільки після набрання нею законної сили,  а у випадку  розгляду справи  названим судом, оскарженню буде підлягати постанова апеляційного господарського суду.

У зв’язку з викладеним колегія вважає, що  касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.  85, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.12.2009 року у справі №16/1 повернути скаржнику без розгляду, а справу –до Луганського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.




Головуючий суддя
Кравчук Г.А.

СуддяМачульський Г. М.

Суддя
Шаргало В.І.




  • Номер:
  • Опис: про заміну стягувача на правонаступника
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 16/1
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Шаргало В.I
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2017
  • Дата етапу: 20.07.2017
  • Номер:
  • Опис: про долучення документів до матеріалів справи
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 16/1
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Шаргало В.I
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2017
  • Дата етапу: 21.07.2017
  • Номер:
  • Опис: відзив на заяву про заміну стягувача на правонаступника
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 16/1
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Шаргало В.I
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2017
  • Дата етапу: 21.07.2017
  • Номер:
  • Опис: про видачу дублікату наказу
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 16/1
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Шаргало В.I
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2017
  • Дата етапу: 08.08.2017
  • Номер:
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження- стягувача на правонаступника
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 16/1
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Шаргало В.I
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2017
  • Дата етапу: 28.09.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація