Судове рішення #805293
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

№ 422/07

03 березня 2007 року                                                                       м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І. за участю прокурора Посохова О.В., слідчого Костриці Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області Костриці Ю.М., погоджене з заступником прокурора Черкаської області Вегерою В.М., про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця М.Монастирище, Черкаської області, українця, громадянина

України, освіта середня спеціальна, не працюючого, вдівця, має неповнолітню

дитину 1989 року народження, без постійного місця проживання, раніше не

судимого, - обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 93 п."а", 142 ч.3 КК України (1960 року), -                                                                     

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 23.10.2000 року близько 19.00 годин, поблизу АДРЕСА_1 він за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, маючи корисний намір на заволодіння легковим автомобілем ВАЗ-2105 державний номер НОМЕР_1, який належав гр. ОСОБА_4, шляхом здавлення шиї паском від штанів, скоїли умисне вбивство останнього та заволоділи його автомобілем.

Він же, 24.10.2000 року близько 00.20 годин за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з метою заволодіння індивідуальним майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які мешкають в сАДРЕСА_2, проникли в житло останніх, де застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров"я потерпілих, заволоділи їх особистим майном.

За вчинення вказаного та інших злочинів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у 2001 році засуджені апеляційним судом Черкаської області

У зв'язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_1, 02.04.2001 р. досудове слідство по кримінальній справі № 2510100023 було зупинено на підставі п.1 ст.206 КПК України.

У березні 2006 року обвинувачений ОСОБА_1 був затриманий правоохоронними органами Росії та виданий правоохоронним органам України на підставі Мінської конвенції "Про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам" від 22.01.1993 року.

У відновленій провадженням справі щодо обвинуваченого ОСОБА_1 постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2006 року обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк у 2 місяці, який був продовжений постановою цього ж суду від 21 грудня 2006 року на строк до 4-х місяців.

Строк досудового слідства у справі продовжений заступником прокурора Черкаської області 27.02.2007 року до 6 місяців, а саме до 08.05.2007 року.

В поданні органу досудового слідства, погодженому з прокурором, порушується питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 6 місяців, оскільки підстав для зміни чи скасування цієї міри запобіжного заходу немає. У справі необхідно виконати певні слідчі дії. Серед них: допитати потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8, провести відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, провести між ним та співучасниками очні ставки, пред'явити йому кінцеве обвинувачення та виконати у справі

 

вимоги ст.ст. 217-220 КПК України. їх виконання у справі можливе в межах продовженого прокурором області строку досудового слідства до шести місяців, тобто до 08 травня 2007 року.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали подання, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, за відсутності підстав для опитування з цього приводу обвинуваченого ОСОБА_1, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Органом досудового слідства зібрані докази, які вказують на те, що ОСОБА_1 причетний до скоєння злочинів при обставинах, наведених у висунутому проти нього обвинуваченні.

Слідчі дії у справ проведені з дотриманням процесуального закону.

В установленому законом порядку у справі попередньо були продовжені як строк досудового слідства, так і строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Зазначений у поданні обсяг слідчих дій у справі, в тому числі і за участю ОСОБА_1, неможливо закінчити до 08 березня 2007 року, коли спливає 4-х місячний строк тримання його під вартою. Підстав для зміни обраної йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду цього подання не вбачаю, оскільки інші, менш суворі, запобіжні заходи можуть у даному випадку не забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків і належної поведінки. Інших даних, в тому числі медичного характеру, про те, що ОСОБА_1 не може утримуватись в умовах арештного дому Черкаського СІЗО № 30, у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 - З КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити   строк  тримання  під  вартою  обвинуваченого   ОСОБА_1 до 6-ти місяців, тобто до 08 травня 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурора.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація