НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

  РІШЕННЯ

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           04 березня 2010 року    справа № 2-84/10        м. Нововолинськ  

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

             головуючого                                   судді Галушки О.Г.                          

                   при секретарі                                             Дячук С.Л.,                    

             за участю представника позивача           ОСОБА_1,          

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку  "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

    27 жовтня 2009 року позивач закрите акціонерне товариство комерційного банку  "Приватбанк"  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

    Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та відповідачем 13 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № 88104-CRED про надання кредиту в сумі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30  %  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 11 вересня 2009 року.

          Відповідач під особистий підпис був ознайомлений та згідний з договором про надання банківських послуг. Банк  взяті на себе  зобов'язання  по кредитному договору  виконав  у повному  обсязі.

          В порушення умов Кредитного договору, зокрема, відповідач ОСОБА_2 ухилявся від сплати щомісячного платежу за наданий кредит та відсотків по ньому, у зв’язку з чим станом на 12.07.2009 року перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» за ним виникла заборгованість на загальну суму 7779,92 грн..    

          Станом на 12 липня 2009 року за відповідачем рахується заборгованість  в сумі  7779, 92 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 5982,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1189,14 грн., штрафу (фіксована частина) 250 грн., штраф ( процентна складова) 358,57 грн..

Так, як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути цю суму з відповідача на користь позивача та 77,80 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.    

           В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги на суму заборгованості станом на 12 липня 2009 року.

            Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

    Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визначені неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

  Так,  з копії договору  від 13 вересня 2007 року (а.с.5-8) вбачається, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту. Відповідач відповідно до умов укладеного договору отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30  %  річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 11 вересня 2009 року.

Як вбачається з Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.14) змінено найменування юридичної особи з ЗАТ КБ " ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк ".

    Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення  кредиту та сплати процентів, чим порушив даний договір.

    Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          В судовому засіданні встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором від 13 вересня 2007 року заборгованість  відповідача перед банком по кредиту станом на 12 липня 2009 року рахується в розмірі 7779,92 грн..

        Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору, не здійснюючи погашення заборгованості по кредиту і відсотків за користування ним, суд позов задовольняє та  стягує з останнього суму заборгованості по кредиту в розмірі 7779,92 грн.

    Також до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору — 77,80 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88,ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст.224, ст.225, ст.226  ЦПК України,  на підставі ст.526, ст.527,ст.530, ст.1050, ст.1054 ЦК  України, суд,          

вирішив:

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку  "Приватбанк"  заборгованість по кредиту в розмірі 5 982 ( п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят дві ) грн. 21 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1 189 ( одну тисячу сто вісімдесят дев’ять) грн. 14 коп., 250 ( двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина),  358 ( триста п’ятдесят вісім ) грн.. 00 коп. штрафу (процентна складова), всього заборгованість   в сумі 7 779  ( сім тисяч сімсот сімдесят дев’ять ) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"  судові витрати : судовий збір в розмірі 77 ( сімдесят сім ) грн. 80 коп. та витрати понесені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.,  всього 197 ( сто дев’яносто сім ) грн.. 80 коп.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                          О.Г.Галушка