НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                            РІШЕННЯ

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        05 березня 2010 року    справа № 2-427/10   м. Нововолинськ  

                  Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

              головуючого                                      судді Свередюка А.В.,

                    при секретарі                                                Гнатюк К.В.,

                    за участю позивача                                       ОСОБА_1,

        відповідачки                                                  ОСОБА_2,

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, — суд,

встановив:

    15 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 06 травня 2006 року у Першому Суворовському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №289.

    Свої вимоги обґрунтовує тим, що уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 06 травня 2006 року. Від шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачкою не склалось, оскільки йому стало відомо, що відповідачка зраджує йому в подружній вірності. Після цього вони припинили спільне подружнє життя. 04 лютого 2009 року він переїхав проживати до своїх батьків. З цього часу вони проживають окремо, роздільно ведуть свої господарства. За цей час вони з дружиною не помирились і підстав для їх примирення немає. Відповідачка продовжує вести аморальний спосіб життя, не здійснює догляду за їх малолітніми дітьми. Фактично їх сім'я розпалась та існує формально. Вважає, що збереження сім'ї неможливе. Просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою ОСОБА_2

    В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2

    Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечила щодо розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1

    Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2

    Керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.209, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

    Позов задоволити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 травня 2006 року у Першому Суворовському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №289, розірвати.

    Стягнути з відповідачки в дохід держави 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору, оскільки відповідач ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений як інвалід другої групи відповідно до п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

    При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з відповідачки ОСОБА_5 10 (десять) грн. державного мита в дохід держави, позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий         підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                      А.В. Свередюк