Справа №22ц-1800/06 Категорія - 21

Головуючий в 1 інстанції: Цибульник С.І. Доповідач - Лісіцина А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2006р.           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного

суду Луганської області у складі:

Головуючого Лісіциної А.І. суддів: Парі нової І.К., Іванової І.П., при секретарі - Форощук О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ЗАТ " Сватівська олія"

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 2 липня 2002 р за позовом ОСОБА_1до ЗАТ " Сватівська олія" про стягнення боргу ,-

встановила:

Зазначеним   вище  рішенням суду позов  ОСОБА_1. задоволено повністю. На його

користь з відповідача стягнуто 108900 грн. боргу за договором про переробку олійних культур.

В апеляційній скарзі апелянт вважає рішення суду незаконним, посилаючись на те, що

суд    розглянув справу за відсутністю їх представника ,    і  крім того порушив    правила

підвідомчості,   просить скасувати рішення та закрити провадження по справі.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обгрунтованість рішення, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що   підлягає   задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для задоволення вимог стався договір ( а.с.4-8), сторонами по якому є ЗАТ " Сватівська олія" та приватний підприємець ОСОБА_1., правовідносини , які склалися між сторонами є правовідносинами у сфері господарювання. Згідно статті 1. ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації) за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За таких підстав судом було порушено правило підвідомчості розгляду справ. Згідно ст.. 205 ЦПК України провадження по справі закривається, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.205, 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу   ЗАТ " Сватівська олія"   задовольнити.

Рішення Сватівського районного суду Луганської області від 2 липня 2002 р скасувати. Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України у двомісячний строк з дня проголошення.