Справа № 22ц-1986 /06                                                                         Головуючий в 1 інстанції:

Категорія-41                                                                                         Долотін В.О.

Доповідач - Лісіцина А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 червня 2006р.           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного

суду Луганської області у складі:

Головуючого Лісіциної А.І. суддів: Парі нової І.К., Іванової І.П., при секретарі - Форощук О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 6 травня 2006 р за позовом ОСОБА_1 до ВАТ " Завод Красний Луч" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ,-

встановила:

Зазначеним вище рішенням суду у позові ОСОБА_1відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт вважає рішення суду незаконним, посилаючись на те, що суд невірно застосував норми матеріального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити її вимоги.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, яки з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість рішення, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає   задоволенню.

Суд повно та всебічно дослідив надані сторонами докази та встановив, що на час звільнення позивача 3 грудня 2001 року з ним було зроблено повний розрахунок і сплачені всі належні йому суми.

Як з'ясувалося пізніше, помилково з заробітку позивача було відраховано до Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття 8 гр. 12 коп, яка була стягнута на його користь рішенням КТС від 21 листопада 2005 року.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтованно дійшов висновку про відмову у позові, оскільки вказану суму не можна вважати , як затримку в розрахунку при звільненні, оскільки на час звільнення позивач не оскаржував розмір нарахованої та одержаної їм суми заробітної плати .

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування колегія суддів не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст., 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 6 травня 2006 р залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України у двомісячний строк з дня проголошення.