Справа № 22ц-1914/06

                                                            Головуючий у 1 інстанції Сліпченко Л.Н.

Доповідач Лісі цина А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 ЧЕРВНЯ  2006 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого : Лісіциної А.І.

Суддів : Парі нової І.К., Іванової І.П.

При секретарі: Глазунової О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 22 червня 2004 року по справі за заявою заступника начальника відділу ДВС Жовтневого РУЮ м. Луганська про зміну способу виконання рішення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною вище ухвалою суду було задоволено заяву ДВС про зміну способу та порядку виконання рішення Жовтневого райсуду м. Луганська від 8 квітня 2002 року про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 8567 грн 08 коп. В рахунок виконання рішення на користь ОСОБА_2. було передано 1/2 частину домобудівні за адресою м. Луганськ, АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Посилаючись на те, що ухвала суду була постановлена за його відсутністю, та з порушенням вимог чинного законодавства, ОСОБА_1в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та відмовити у задоволенні подання державного виконавця.

Вислухав доповідача, осіб, які з'явилися у судове засідання, перевірив законність ухвали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 66 Закону України " Про виконавче провадження" в редакції від 11 травня 2004 року, яка діяла на час розгляду справи, державний виконавець при зверненні стягнення на дім , повинен був зробити певні дії для проведення прилюдних торгів, які проводяться спеціалізованою організацією за заявкою державного виконавця, в якій зазначається початкова вартість майна, що виставляється на торги, за експертною оцінкою. ( Частина перша статті 66 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1095-IV ( 109541) від 10.07.2003) До заявки додаються:

1)      копія виконавчого документа;

2)  копія акта арешту майна;

3)      документи, що характеризують об'єкт нерухомості;

4) копії документів, що підтверджують право власності або право користування нерухомим майном;

5) копія рішення про відведення земельної ділянки.

Згідно зі ст.. 62 назнавого вище Закону, у разі звернення стягнення на будинок, квартиру, приміщення, земельну ділянку державний виконавець запитує відповідні місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування про належність

зазначеного майна боржникові на праві власності та його вартість, а також запитує нотаріальний орган, чи не знаходиться це майно під арештом.

Лише після того, як торги не відбуваються, відповідно до ст.. 61 названого вище Закону стягував має право заявить про своє бажання залишити майно за собою, але за оцінкою, за якою воно було передано на прилюдні торги, зі сплатою різниці, якщо така є.

Як вбачається з матеріалів справи, заява державного виконавця була подана до суду з порушенням ст..ст.. 61,62,66 Закону України " Про виконавче провадження", а саме: не було проведено оцінку будівлі, не були надані документи, які б свідчили про право власності на спірний будинок, відсутні відомості чи не знаходиться він під арештом, не наведено відомостей, що в іншій спосіб рішення суду виконати неможливо.

В судовому засіданні стягував ОСОБА_2. заявив, що він отримав від ОСОБА_1суму 8567 грн., яка була стягнута рішенням суду, тобто рішення суду виконане..

За таких підстав, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у заяві державного виконавця про зміну способу та порядку виконання рішення.

Керуючись ст., ст.307, 312,315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 22 червня 2004 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити заступнику начальника ДВС Жовтневого РУЮ м. Луганська у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 8567 грн.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.