Справа № 2-64/10

Шацький районний суд Волинської області

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и

11 березня 2010 року                                          смт. Шацьк          

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого –  судді                                   Храновської  Н.В.,

при секретарі –                         Копитко І.О.,

за участю представника позивача –           ОСОБА_1,

відповідача –                                                   ОСОБА_2.          

розглянувши у відкритому, попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

    02.03.2010 року публічне акціонерне товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції  звернулось з позовом до суду,  мотивуючи його тим, що 23 липня 2008 року між ОСОБА_2  та  ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» укладено кредитний договір  № 014/1140/82/43392, згідно якого  Відповідачу надано кредит у розмірі 7700 гривень строком на 72 місяці з 23 липня 2008 року до 23 липня 2014 року. Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту - " 23" Липня 2014 р.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 7700.00 грн. на поточний рахунок № 22030109906 Відповідача, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 08ИА 23742 від "23" липня 2008 року Відповідач отримав готівкою через касу Позивача.

В той же час, Відповідач з "23" листопада 2009 р. не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 24 лютого 2010 р. склала             7 879 ,90 грн..   де: 6 932.69 грн. - непогашена сума кредиту. 636.30 грн.   - не сплачені проценти, 310.91 грн.   - пеня.

Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом ( в т.ч. прострочені проценти), пеню.

Згідно п. 7.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.

На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 6 від "25" січня 2010року про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором у строк до "20" лютого 2010року, але Відповідач своїх зобов'язань не виконав.

З наведених підстав просить вищезазначений кредитний договір розірвати та  стягнути з ОСОБА_2,  на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції заборгованість у сумі 7 879 ,90 грн.,   де: 6 932,69 грн. - непогашена сума кредиту. 636,30 грн.   - несплачені проценти, 310,91 грн. - пеня, а також судові витрати понесені позивачем: 78 (сімдесят вісім) гривень 80 копійок судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Представник позивача  в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач  в попередньому судовому засіданні позов  визнала.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача,  проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в попередньому судовому засіданні.

На підставі статей 526, 530, 554, 1050, 1054  ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226  ЦПК України, суд

                        в и р і ш и в:

    Позов задовольнити повністю.

    Кредитний договір між ОСОБА_2  та  публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції                                           № 014/1140/82/43392, укладений 23 липня 2008 року - розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_2,  на користь публічного  акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції заборгованість у сумі 7879 (сім тисяч вісімсот сімдесят дев’ять) гривень 90 копійок,   де: 6 932 (шість тисяч дев’ятсот тридцять дві) гривні 69 копійок - непогашена сума кредиту,  636 (шістсот тридцять шість) гривень 30 копійок   - несплачені проценти, 310 (триста десять) гривень 91 копійка - пені.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 78 (сімдесят вісім) гривень 80 копійок судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Головуючий                                                                        Н.В.Храновська