Справа № 3-180/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 січня 2010   року                                 м. Синельникове

    Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського МВ (з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_2 Азербайджан, непрацюючої, на утриманні осіб не має, проживає без реєстрації по вул. Леваневського, 10, в с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, НОМЕР_1 МВС ОСОБА_2 Азербайджан виданий 04.05.2007 року терміном дії до 04.05.2017 року,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

    До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Синельниківського МВ (з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області 25.01.2010 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП стосовно ОСОБА_1

    У протоколі ДН №091882 зазначено, що ОСОБА_1 з 12.12.2009 року живе в Україні без реєстрації, чим порушила Правила в’їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1074 від 29.12.1995 року.

    У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини події таким чином, як вони викладені вище, вину визнала повністю, у вчиненому розкаюється.

    Просить суд звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. В подальшому зобов’язується подібних порушень не допускати.

    Крім визнання своєї вини, вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи.

    Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що внаслідок вчинення даного адміністративного правопорушення не завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, не завдано значних збитків державним інтересам, вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

    На підставі викладеного, відповідно до ст. 22, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

    Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП, у зв’язку із застосуванням ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

    Провадження у справі закрити у зв’язку у зв’язку із оголошенням усного зауваження.

    Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя:                                         Т.В.Прижигалінська

Постанова набирає чинності ________________________

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців

Суддя:                                                                  Прижигалінська Т.В.