У К Р А Ї Н А

МАГДАЛИНІВСЬКІЙ    РАЙОННИЙ     СУД

Дніпропетровської   області

Р І Ш Е Н Н Я  

И М Е Н Е М                              У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010р. Магдалинівський районний  суд  у складі головуючого судді                   Соловйова М.І., при секретарі  Дровозюк О.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні                     в залі суду смт. Магдалинівка  цивільну справу  за заявою ОСОБА_1                                  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу  

В С Т А Н О В И В:

У січні  2010р.   до  суду надійшла  заява   про розірвання шлюбу. Позивач прохає                         шлюб   розірвати, оскільки з відповідачем   проживає  окремо з  травня  2009р. внаслідок втрати поваги з боку чоловіка,  протилежності  характерів та фізичного насильства.   Спір  про  поділ  спільної сумісної  власності відсутній.  Прохає розірвати шлюбі.

Відповідач  до суду не з’явився, про день слухання повідомлено.          

Вислухав пояснення позивача, дослідив докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  за наступних  підстав.

За життя подружжя, шлюб  припиняється  внаслідок його розірвання, що є підставою припинення /ст. 104  Сімейного Кодексу України/.

Позов про розірвання шлюбу пред’явлений одним із подружжя,  який  з травня  2009р.                        припинив шлюбні відносини  з відповідачем і по цей час живе окремо.  В майбутньому відновити сімейні відносини не мають наміру.  Розірвання шлюбу при таких  обставинах  проводиться                           на підставі судового рішення.

         Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд  при розгляді справи  з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні  причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги  інші обставини їхнього життя.

Зараз сторони живуть  окремо  і за вказаний час ніхто  не зробив  кроку до примирення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказавши, що за   час сумісного життя з відповідачем, постійно сварилися з причини  його зловживання спиртними напоями.

 На день розгляду справи, судом  встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя                      і збереження  сім'ї  недоцільно. Тому брак можливо  розірвати, поклавши витрати за розірвання шлюбу  на  сторони.  

        Сторони по справі зареєстрували шлюб у  відділу реєстрації актів цивільного стану  Магдалинівського районного управління юстиції,   який зробив     актовий   запис  15 вересня 2007р.  за №  88. Мають дитину, яка залишиться проживати з позивачем.

Між сторонами спір  про    розділ  майна у судовому порядку відсутній.  

При таких обставинах суд вважає , що сім'я розпалася остаточно, і відновити                                              її  не   можливо. Позивач на цей час проживає з другим чоловіком, від якого в стані вагітності.

Керуючись  ст. ст. 11, 212, 213, 223  ЦПК України, ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між  ОСОБА_2  /дошлюбне прізвище Стаднік/ ОСОБА_3                                                       6 травня 1990р.  та ОСОБА_2 5 вересня 1981р.  зареєстрований  у  відділі реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області,   який зробив   15 вересня  2007р.     актовий   запис    №  88   -   розірвати.

    При отриманні  свідоцтва про  розірвання шлюбу   у   відділі  реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Магдалинівського району  Дніпропетровської  області  стягнути                             на користь держави з  кожної із сторін по 8 грн. 50 коп.    

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може  бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга  на рішення  Магдалинівського районного суду  подається протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати  по цивільних справах  апеляційного суду Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне  оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Головуючий суддя                                                                                   М.Соловйов

Справа  №   2 – 523/10р.