Справа № 3-75/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

18 березня 2010 року                           Суддя Турійського районного суду

                                Волинської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ (з обслуговування смт.Турійськ та Турійського району) та автотехнічної інспекції ДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Волинської області, непрацюючого, неодруженого,  притягувався до адміністративної відповідальності 16.05.09 за ч.5            ст.121 КУпАП,

за ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, 23 січня 2010 року о 13 год. 10 хв. повторно протягом року керував по вул.Володимирській в м.Ковель Волинської області автомобілем марки «ГАЗ-52», державний реєстраційний номер ж7135ВН, передній номерний знак якого знаходився в кабіні автомобіля на панелі біля переднього лобового скла, а не був закріплений у встановленому для цього місці, чим порушив п.30.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_2 будучи 16 травня 2009 року підданим адміністративному стягненню за ч.5 ст.121 КУпАП за керування ним 16 травня 2009 року транспортним засобом з номерним знаком, закритим плівкою, що не дозволяло чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів , 14 лютого 2010 року о 11 год. 25 хв. повторно протягом року керував по вул.Варшавській в м.Ковель Волинської області належним ОСОБА_4 автомобілем марки «Peugeot», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, передній номерний знак якого знаходився в салоні автомобіля, а не був закріплений у встановленому для цього місці, чим порушив вимоги п.30.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав, у зв’язку з чим визнано за можливе здійснювати розгляд справи за його відсутності відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП  .

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АС № 078744 від 14 лютого             2010 року з відміткою про згоду порушника з викладеними у протоколі фактичними обставинами, постановою від 16 травня 2009 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.5 ст.121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, приймаючи до уваги ту обставину, що транспортний засіб, яким керував порушник, не являється власністю останнього, є доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у визначеному санкцією ч.6 ст.121 КУпАП розмірі без оплатного вилучення транспортного засобу.    

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя