Справа № 3-363-10
П О С Т А Н О В А
ім’ям України
15.02.2010р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 122 КУпАП,
в с т а н о в и в:
14 січня 2010 року о 19 годин 00 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем Опель Кадет д/н НОМЕР_1, у м. Київ на пр. Перемоги, здійснив стоянку на зупинці громадського транспорту, тим самим перешкоджав руху тролейбусів, чим порушив п. 15.9 е. Правил дорожнього руху.
Про день слухання справи ОСОБА_1, був повідомлений, але у судове засідання не з’явився та про причини неявки суду не повідомив.
Вивчив матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника ОСОБА_1, і встановив, що ОСОБА_1 винний у порушенні Правил дорожнього руху, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, керуючись ч.3 ст. 122, 283 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Стребіж Н.М.
Справа № 3-11406-08
П О С Т А Н О В А
ім’ям України
26.11.2008р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_2, по ч. 3 ст. 122 КУпАП,
в с т а н о в и в:
22 жовтня 2008 року о 07 годин 25 хвилин ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_2, у м. Дніпродзержинську на пр. Аношкіна, порушив правило проїзду пішохідних переходів, проїхав нерегульований пішохідний перехід, на якому знаходилися пішоходи не зупинившись та не зменшив швидкість, чим створив пешкоду для руху пішоходів, чим порушив п. 18.1. Правил дорожнього руху.
Про день слухання справи ОСОБА_2, був повідомлений, але у судове засідання не з’явився та про причини неявки суду не повідомив.
Вивчив матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника ОСОБА_2, і встановив, що ОСОБА_2 винний у порушенні Правил дорожнього руху, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, керуючись ч.3 ст. 122, 283 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Стребіж Н.М.