Справа  №  2-486-10

                                       ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

                                          51925,  Україна , м. Дніпродзержинськ    Дніпропетровська область, вул. Губи,5          

                             Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                               (заочне)

11 березня 2010 р.                           м. Дніпродзержинськ.

 Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

 головуючого, судді    Похвалітої С.М.

 при секретарі         Цинської О.В.

   за участю:

      - представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства      Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі “Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж”  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі “Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж” до ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

                        в с т а н о в и в :

    Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі “Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж” звернулося в суд за позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення збитків, в якому посилається на те, що відповідач, проживаючи в квартирі № 38 у житловому будинку № 19 по вулиці Бойко в м. Дніпродзержинську. 29.11.2006 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п. 21, 37 ПКЕЕН було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» в щитовій на сходовій клетині, після відключення за борги 05.07.2006 року; просить стягнути з відповідача заборгованість по зазначених платежах у свою (позивача) користь, у відповідності з проведеними розрахунками заподіяних збитків у сумі 1 096 грн. 68 коп., завданих внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії для населення та понесені судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі “Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж” позов підтримала у повному обсязі, прохала суд задовольнити позовні вимоги, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 09.11.2009 р., 09.12.2009 р., 02.02.2010 р. та 11.03.2010 р. не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.20-24), причини неявки суду не повідомив, що дозволило за згодою представника позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є наймачем і проживає у квартирі № 38 у житловому будинку № 19 по вулиці Бойко в м.Дніпродзержинську, що підтверджується ксерокопією довідки про склад сім’ї видана ТОВ «ІНФА-КОМ» від 21.07.2009 року (а.с.8).

    Так, між позивачем, як енергопостачальником та відповідачем, як споживачем існують відносини по користуванню електричною енергією, що підтверджується поясненнями позивача.

     29 листопада 2006 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, у квартирі № 38 по вулиці Бойко у житловому будинку № 19, було виявлено порушення п. п. 48 ПКЕЕН, а саме, самовільне підключення до мереж ВАТ Енергопостачальної компанії “Дніпрообленерго” в м. Дніпродзержинську. Представниками Дніпродзержинського РЕМ в присутності відповідача було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00085365 від 29.11.2006 р., що підтверджується представленим позивачем копією акта № 00085365 від 29.11.2006 р. (а.с.9).

    На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять 1096 грн. 68 коп., що підтверджується представленим позивачем розрахунком розміру збитків (а.с.10).    

    Судом встановлено, що відповідач своїми діями порушив вимоги Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1997 р. № 1357, обов’язком Енергопостачальника є надійне постачання електричної енергії споживачу у необхідних йому обсягах, відповідно до потужності його електроустановок, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості.

    Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов’язувався своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, виконувати Правила користування електричною енергією для населення, а також дотримуватись інших вимог нормативно-технічних документів.

  Тому, враховуючи зазначене суд вважає правильним задовольнити позовні вимоги позивача, стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1 096, 68 грн. в рахунок відшкодування збитків.

   Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

   При подачі позовної заяви, позивачем були сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. (а.с.2,3), які позивач також просив стягнути на свою користь з відповідача й ця вимога, згідно ст. ст. 80,82 ЦПК України, підлягає задоволенню.

  Так як, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України  №1258 від 05.08.2009 року «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ» сума витрат з інформаційно-технічного забезпечення удових процесів, пов’язаних з розгляду спорів майнового характеру становить 120,00 грн. в зв’язку з чим, суд вважає стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн. на користь держави.

     З огляду на викладене й керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 60 ,212, 215, ч.2 ст.224 ЦПК України, ст. 257 ЦК України й ст.ст. 64,68 ЖК України, суд –

                            в и р і ш и в :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі “Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж” до ОСОБА_3 про стягнення збитків, задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 акціонерного  товариства  «Енергопостачальна  компанія  “Дніпрообленерго”» (рр № 2600532331285 в філії Дніпропетровського центрального відділення “Промінвестбанку”, м. Дніпропетровськ, МФО 305437, код ЕДРПОУ 23359034), яке міститься: 49107, м.Дніпропетровськ, Запоріжське шосе, 22:

   - 1 096 (одна тисяча дев’яносто шість)   гривень 68 коп . – суму в рахунок відшкодування збитків;

   -  30 (тридцять)гривень 00 копійок – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

    –     51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок – суму судового збору.

    Усього: 1 177 (одна тисяча сто сімдесят сім) грн. 68 коп.

    Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 90 (дев’яносто) грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте  Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          Суддя                                     С.М. Похваліта.