Копія

Справа № 2-998/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

       16 люте 2010 року                                         м. Дніпродзержинськ

    Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

При секретарі – Луценко Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунальної власності міста Дніпродзержинська, до третіх осіб Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» «про визначення частки спадкодавця у спільному майні», суд –

встановив:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 комунальної власності міста Дніпродзержинська, до третіх осіб Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» «про визначення частки спадкодавця у спільному майні», в обґрунтування якого зазначив, що після смерті своєї матері ОСОБА_3, померлої 20 жовтня 2007 року, він звернувся у Першу Дніпродзержинську державну нотаріальну контору з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на частину квартири, що залишилась після смерті матері. Але, постановою від 23 листопада 2009 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності і не визначенні частки співвласників. Тому позивач просить: визнати спадкову частку квартири, що розташована у АДРЕСА_1, після померлої ОСОБА_3, у розмірі 1/3 частки; визначити частку у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована у АДРЕСА_1, за ним ОСОБА_1, в розмірі 1/3 частини.

     В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2 комунальної власності м. Дніпродзержинська в судове засідання не з’явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Заперечень на позовну заяву не надали.

    Треті особи Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора та ОКП «ДБТІ» в судове засідання не з’явились, подавши до суду зави про розгляд справи без участі їх представників. Заперечень на позовну заяву не надали.

    Враховуючи, що сторони сповіщені про дату, час та місце розгляду справи згідно до вимог ЦПК України, заперечень на позовні вимоги ОСОБА_1 по суті не надали та подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим провести розгляд справи по суті у відсутність зазначених осіб.

    Вивчивши матеріали справи, дослідив докази надані позивачем, суд приходить до наступного:

    В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Дніпродзержинським ЗАГС від 21 березня 1965 року, актовий запис № 251 (а.с. 7).

    09 серпня 2001 року, позивачем ОСОБА_1 та його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на житло, а саме: на квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого ОСОБА_2 комунальної власності м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 09 серпня 2001 року, за реєстровим № 21354 (а.с. 8).

    В судовому засіданні встановлено, що 20 жовтня 2007 року померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1491 (а.с. 6).

    Як встановлено в судовому засіданні, після смерті своєї матері позивач ОСОБА_1 звернувся до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку квартири. Але, Постановою від 23 листопада 2009 року державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори йому було відмовлено  у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що в свідоцтві про право власності не визначені частки квартири співвласників (а.с. 5).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_2 є рівними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, ст. 1268   ЦК України, ст. ст.  10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунальної власності міста Дніпродзержинська, до третіх осіб Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» «про визначення частки спадкодавця у спільному майні» - задовольнити.

    Визначити частку померлої 20 жовтня 2007 року ОСОБА_3, у спільному сумісному майні – 2/3 частки квартири АДРЕСА_3, житловою площею 24,8кв.м., загальною площею 44,2кв.м.,  - в розмірі 1/3 частки.

    Визначити частку ОСОБА_1 у спільному сумісному майні -  2/3 частки квартири АДРЕСА_3, житловою площею 24,8кв.м., загальною площею 44,2кв.м., - в розмірі 1/3 частки.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

         Суддя:                                 Т.П.Івченко

Рішення набрало законної сили 01 березня 2010 року. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-998/10 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

                        Копія вірна:

              Суддя:                                                                  Секретар: