Справа №2-8/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року                             м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –             судді Прижигалінська Т.В.

за участю секретаря –             Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 14.12.2009 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з 05 липня 2003 року вона вступила в шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та мешкала з ним однією родиною до жовтня 2009 року. Цей шлюб перший. Від цього шлюбу є малолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2009 року, загальне господарство не ведеться, суперечок за спільно нажите майно немає. Подальше сімейне життя та збереження родини не можливе, так як сторони не проживають сумісно однією родиною з жовтня 2009 року, при цьому у них постійно виникають суперечки з питань ведення господарства та розпорядження сімейним бюджетом. На даний час позивач вже має іншого чоловіка з яким бажає будувати сімейні стосунки та у подальшому одружуватись. З вищезгаданих причин позивач не бажає далі зберігати родину. У зв’язку з цим просить суд постановити рішення яким шлюб розірвати.

    Позивач у попереднє судове засідання не з’явилася але до його початку надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

    Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився але до його початку надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Крім того, суд вважає, що витрати по розірванню шлюбу слід покласти на позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 липня 2003 року виконкомом Луб'янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом № 6.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:     Т.В. Прижигалінська