справа № 22ц-2441/06                                            Головуючий у 1 інстанції: Потапенко Р.Р.

категорія: 36                                                               доповідач: Заіка В.В.

УХВАЛА

21 липня 2006 року                                                   м. Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області Заіка В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1(в матеріалах справи ОСОБА_2) на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 червня 2006 року за позовом ОСОБА_3доОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та стягнення коштів на утримання непрацюючої дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 08 червня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_3. задовольнено частково. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3. на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В решті частини позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

На це рішення ОСОБА_1(по справі ОСОБА_2.) подав апеляційну скаргу.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заява від відповідача про апеляційне оскарження рішення надійшла до суду 20 червня 2006 року. Апеляційну скаргу він подав до суду 04 липня 2006 року.

При цьому в матеріалах справи немає обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, також відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки відповідач, його представник не подали заяви про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення від 08.06.2006 року і не зазначили таке прохання в самій скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє їх права подати таку заяву.

Апелянт не сплатив, як передбачено ст. 81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року за № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" відповідач повинен сплатити 7 грн. 50 коп. за наступними реквізитами:

Одержувач: Державне підприємство "Судовий інформаційний центр"

Код ЄДРППОУ: 30045370

Р/р 26001014180002

Банк: Відкрите акціонерне товариство "Банк Універсальний" м. Львів

МФО банку 325707.

Крім того судовий збір на оплату апеляційної скарги:

Р/р 31419537600006

МФО 804013

інд. код 24046582

банк одержувача: Управління держказначейства в Луганській області

код платежу: 22090100

одержувач: місцевий бюджет м. Луганська

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1(по справі ОСОБА_2) на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 червня 2006 року залишити без розгляду.

Ця ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.