ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2010 року Справа 3-573/10
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н,А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний: м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Довгалівська, 143/2, за ст. 185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
11 лютого 2010 р. о 14-00 год. ОСОБА_1 в м. Нікополі по вул. Трубників біля ринку «Ранок» в п’яному вигляду вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Справа розглядалася за наявними матеріалами.
Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення № 013496 від 11.02.2010 р. (а.с. 1), поясненнях свідків (а.с. 3 – 4), рапорті працівників міліції (а.с. 5).
Згідно, ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення обов’язково зазначається суть адміністративного правопорушення. Так, у протоколі № 013496 від 11.02.2010 р. не описано сутність об’єктивної сторони правопорушення, тобто в чому саме виявлялася злісна непокора законним вимогам працівників міліції, що є обов’язковою вимогою до протоколу.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП – провадженням закрити.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Н.А.Борисова
- Номер: 3-573/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-573/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Борисова Наталія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2015
- Дата етапу: 18.08.2015