Справа № 2-337/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                          06 березня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді                                                        Бондара В.М.,

при секретарі                                                                Рижко О.М.,

з участю: представника позивача                                              Данилюк Л.І.,

відповідачки                                                                 ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Люблинецького виробничого управління житлово-комунального господарства (далі ВУЖКГ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Люблинецьке ВУЖКГ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1160 грн. 64 коп., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 Ковельського району та отримує від ВУЖКГ комунальні послуги за які не проводить своєчасної оплати. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_17 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає 1160 грн.64 коп.. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості та судові витрати в сумі 81 грн.

В судовому засіданні представник ВУЖКГ позов підтримала та просить його задовольнити з викладених в позовній заяві підстав, стягнути з відповідачки в користь ВУЖКГ борг за комунальні послуги та судові витрати по справі, оскільки відповідачка не проводить оплати за комунальні послуги з ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення та суду пояснила, що не проводили оплати за житлово- комунальні послуги через скрутне матеріальне становище, однак, зобов'язується поступово погасити дану заборгованість.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1., зареєстрована та фактично проживає в квартирі АДРЕСА_1 Ковельського району.

(а.с. 4) Згідно   представленого   суду   розрахунку   заборгованості   по   квартирі   АДРЕСА_1 Ковельського району, власником якої є ОСОБА_1, в період з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_4року не проводилась оплата за комунальні послуги, в зв'язку з чим виник борг на загальну суму 1160 грн.64 коп.

(а.с. 6-9 ) Сума заборгованості обрахована відповідно до норм споживання, тарифів та цін на комунальні послуги на ІНФОРМАЦІЯ_5 роки, затверджених рішеннями Ковельської районної ради.

(а.с. 10 )

- 2 --

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві дану послугу.

Як передбачено ст.32 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово -комунальні послуги нараховується щомісячно. Статтею 20 ч.З п.5 цього закону встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово -комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно до вимог ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Таким чином, позивачем доведено, а відповідачкою не заперечено факт невиконання відповідачкою зобов'язання по оплаті за надані позивачем комунальні послуги .

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжних доручень НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року ВУЖКГ відповідно сплатило 51 грн., державного мита і 30 грн., за ІТЗ до Ковельського міськрайонного суду.

На підставі ст.ст.20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.162 ЖК України, ст.901 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, С У Д,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовальнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Люблинецького виробничого управління житлово-комунального господарства 1160 (одну тисячу сто шістдесят) гривень 64 коп., заборгованості за житлово-комунальні послуги та 81 (вісімдесят одну) грн., понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження- протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження, із одночасною подачею копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                   В.М.БОНДАР