Судове рішення #80464736

          Справа №  2-а-3606/11


У Х В А Л А

                 "22" липня 2011 р.                                                                        м.Глобине  


           Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В.., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради  м. Кременчука до ОСОБА_1 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги  дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, -   

встановив:

20.07.2011 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчук  звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги  дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти на відшкодування допомоги за період з 01.07.2008 року  по 31.12.2008  року в розмірі 1054,98 грн. з перерахуванням їх на розрахунковий рахунок Крюківського райвиконкому.

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.  

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).     

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.  Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.  

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивач просить захистити його права  за період з 01.07.2008 року  по 31.12.2008  року, тобто вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 20.07.2011 року,   в позовній заяві просить поновити строк звернення до суду, однак не зазначено, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, не наведено доказів цього, підстав, які б підтверджували поважність пропуску строку звернення до суду не зазначено.

Той факт, що позивачу тривалий час не було відомо місце проживання відповідача, не є підставою для поновлення строку звернення з позовом до суду  Як вбачається з довідки ( приєднаної до позову) Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 27.10.2010 року відповідач ОСОБА_1 розшуканий за адресою АДРЕСА_1 , така ж адреса зазначена і в позовній заяві.

    Розглянувши матеріали  позову, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду, а тому  позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради  м. Кременчука залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100 ч. 1, 101 ч. 1, 102,  105-107 ч. 1, ч. 2, 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:


 Адміністративний позов  Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги  дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме за період з 01.07.2008 року  по 31.12.2008  року - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до  адміністративного суду в загальному порядку.    

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.    

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                  Л. В. Прикіпєлова                                                                     

                            


  • Номер: 2-а/2303/116/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3606/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Прикіпєлова Л.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2011
  • Дата етапу: 28.01.2013
  • Номер:
  • Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу « Дітям війни» безпідставною та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3606/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Прикіпєлова Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація