Справа № 2 - 949/2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ      УКРАІНИ

26 лютого 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючий суддя                     Большаков Ю.М.

із секретарем                         Вальшиним І.Н.

за участю     відповідачки                         ОСОБА_1

 представника відповідачки                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахчисарай цивільну справу

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,

третя особа – відділ реєстрації актів про народження Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим

про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся 17.12.2009 року у Бахчисарайський районний суд з позовною заявою, де виклав вимоги виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про нього як батька дитини, які мотивовані тим, що він не є біологічним батьком дитини, з 2006 року спільне життя з відповідачкою припинилася, але шлюб був розірваний тільки 05.08.2008 року, через що відомості про нього як батька в свідоцтві про народження дитини було записане без його згоди зі слів колишньої дружини ОСОБА_1 тільки тому, що на час зачаття дитини шлюб не був розірваний.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності і що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, просив задовольнити позов в повному обсязі (а. с. 18).

Відповідачка позовні вимоги визнала і пояснила, що позивач дійсно не є біологічним батьком дитини, але ухвалою Бахчисарайського районного суду від 26.02.2010 року в прийнятті визнання позову було відмовлене, відповідачці пропоноване провести по справі генотипоскопичну експертизу (ДНК), на що вона надала відмову.

Представник відповідачки вважав, що визнання позову відповідачкою достатньо для задоволення позову, оскільки внаслідок цього поліпшиться стан життя дитини, яка змозі отримувати соціальну допомогу, виїхати з мати за кордон України, щоб навчатися і відпочивати в інший державі, тому як для цього не буде потрібна згода позивача, який може не надати згоду, іншим чином перешкоджати вільному розвитку дитини, батьком якої він не є фактично.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, керівником надане клопотання про розгляд справи у його відсутність і посилалися на те, що в силу п. 16 розділу 111 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, якщо дитина народилася до закінчення десяти місяців від дня припинення щлюбу (смерті, розірвання шлюбу) або визнання його недійсним, реєстрація дитини проводиться в такому самому порядку, як і реєстрація народження дитини, батьки якої знаходяться в шлюбі (а. с. 34).

Заслухавши пояснення осіб, які прийняли участь по справі, дослідвши надані і наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

При перевірці обставин доказами судо встановлене, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одружилися 11 листопада 2000 року, шлюб зареєстрований Голубинською сільською радою Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим за актовим записом № 23, дружині присвоєне прізвище ОСОБА_3, прізвище чоловіка залишено без змін (а. с. 8).

За час сімейного життя у подружжя 20 грудня 2008 року народилася дитина ОСОБА_4, батьками якого в свідоцтві про народження НОМЕР_1, наданого відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 6). За актовим записом № 190 від 05 серпня 2008 року розрівання шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (а. с. 7, 24).

Спір виник з сімейних правовідносин з приводу визначення походження дитини, а тому при розв’язуванні його суд керується нормами  Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини  від  подружжя  визначається  на   підставі Свідоцтва  про  шлюб  та  документа  закладу  охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина,  яка  народжена  до  спливу  десяти місяців після припинення   шлюбу  або  визнання  його  недійсним,  походить  від подружжя.

На підставі викладеного суд вважає, що позивач зареєстрований батьком дитини відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим у повної відповідності до закону, оскільки після народження дитини до розірвання шлюбу сплило тільки пять неповних місяців.

Відповідно до ст.. 10, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивач не надав доказів походження дитини від іншого чоловіка, відповідачка свої міркування не підтвердила доказами суд вважає, що позовні вимоги не доведено доказами і тому вони задоволенню не підлягають.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України на позивача.

    На підставі викладеного, відповідно до ст.. 122 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 208, 209, 213 – 215, 218  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки і у порядку, передбачених ст.. 294, ст. 295 цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий

  суддя