Справа № 2 - 302/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 01 березня 2010 року Бахчисарайський районний суд   Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                 Большаков Ю.М.

із секретарем                 Мінабілєвим Е.М.

за участю     представника позивача             Жукової Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу

за позовом Бахчисарайського комунального підприємства «Міськтепломережі»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією

ВСТАНОВИВ:

В.О. директора БКП «Міськтепломережі» звернулася 04.08.2009 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де виклала вимоги стягнути з відповідача на користь підприємства заборгованість за споживану теплову енергію у сумі 3856 гривень 78 копійок, за обслуговування внутрішньо будинкових тепломереж 193 гривні 27 копійок, розходи на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи. Вимоги мотивовані тим, що відповідач своєчасно не сплачував нараховані грошові суми, внаслідок чого виникла заборгованість на зазначену суму.

    У судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити з наведених у позовної заяві обставин і на підставі доказів, що наявні у матеріалах справи, розглянути справу у відсутність відповідача, ухвалити заочне рішення.

    Відповідач сповіщався належним чином, про що свідчить зміст поштових повідомлень , заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи у його відсутність не надавав, у судове засідання не з'явився повторно і тому суд, з додержанням вимог ст.. 169, 224 ЦПК України розглядує справу у його відсутність на підставі наявних даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

    При перевірці обставин доказами судом встановлене, що на квартиру АДРЕСА_1 у Бахчисарайському комунальному підприємстві «Міськтепломережі» відкрите особистий рахунок, споживачем визначено ОСОБА_2, заборгованість за яким станом на початок лютого 2009 року ставить 3856 гривень 78 копійок, за ВДС 193 гривні 27 копійок (а. с. 4 - 11).

    Таким чином судом встановлене, що між позивачем та відповідачем склалися та існують правовідношення на постачання теплової енергії, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства України.

    Відповідно до ст.. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму ії використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлене законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідач не укладав з енергопостачальником договір, але це не звільняє його від сплати вартості споживаної теплової енергії, оскільки постачання теплової енергії у багатоквартирних будинках є особливістю фактично існуючих правовідношень, тому як за технічними умовами і постановою Верховної Ради України «Про сплату житлово-комунальних послуг населенням України» від 18.03.1999 року відрізати систему квартирного опалювання за ініціативою підприємства неможливо.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами своєчасно, тобто щомісяця.                 Відповідач не виконав вимоги закону, внаслідок чого за ним виникла заборгованість, яку суд стягував примусово на користь позивача.

    У відповідності із ст.. 88 ЦПК України судові розходи у вигляді державного мита (судового збору) суд стягує на користь держави, витрати на інформаційно-технічно забезпечення розгляду справи на користь позивача.

    На підставі викладеного, відповідно ст.. 714 ЦК України, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Бахчисарайського комунального підприємства «Міськтепломережа» в погашення заборгованості за споживану теплову енергію 3 856 (три тисячі вісімсот п’ятдесят шість) гривень 78 копійок, за обслуговування внутрішньо будинкових мереж теплопостачання 193 (сто дев'яносто три) гривні 27 копійок, у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави державне мито 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяв про перегляд заочного рішення та апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка подається до Бахчисарайського районного суду протягом десяти днів починаючи з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки та у порядку, передбаченому ст. ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий

      суддя