^22ц-1771/06

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2006 року, липня місяця, 18-го дня колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області у складі головуючого судді Яресько А.В., суддів Маляренко І.Б., Борисова Є.А. при секретарі Дорошенко Ю.Б. у відкритому судовому засіданні по апеляційній скарзі ОСОБА_1на рішення Краснодонського міського суду від 14.11.2005 року за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по договору позики,

встановив:

Рішенням Краснодонського міського суду від 14.11.2005 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по договору позики. На рішення суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1.

У судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що відповідно до паспорту прізвище позивачки правильно повинно писатися без апострофу як « ІНФОРМАЦІЯ_1», а не «ІНФОРМАЦІЯ_2», як це невірно вказано у рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні чи ухвалі є прерогативою того суду, що виніс рішення. Відповідно до статті 297 ЦПК України у випадку надходження неналежно оформленої справи, зокрема із неусуненими описками у рішенні, цивільна справа повертається справу до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки у порядку, визначеному ст. 219 ЦПК України. Наявність описки у оскаржуваному рішенні заважає подальшому апеляційному рухові справи.

З огляду на наведене вище, та керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Повернути цивільну справу ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по договору позики до суду першої інстанції: Краснодонського міського суду Луганської області для усунення недоліків: розгляду питання щодо виправлення описок у оскаржуваному рішенні.

Встановити строк для усунення недоліків до 15 серпня 2006 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.