2-638/10р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

  15 січня 2010р.                 Джанкойський міськрайонний суд АРК

у складі: головуючого: Смирнової З.П.,

               при секретарі: Карпович І.М.,

за участю адвоката ОСОБА_1,  

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в м. Джанкой справу за позовом ОСОБА_2  до Джанкойської міської ради  про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з дійсним позовом. У суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько – ОСОБА_4. Після смерті батьків позивача залишилося спадкове майно у виді житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1.

   Позивач є спадкоємцем по закону. Однак оформити право власності на спадщину він своєчасно не змог, т. я. протягом тривалого часу мав матеріальні забруднення. В даний час позивачу необхідно оформити своє право на спадщину, але ним пропущений строк встановлений для цього законом.  

  У суді позивач та його представник підтримали  позовні вимоги. Представник позивача надала пояснення по справі, як це встановлено у суді.    

 Позивач згодний з поясненнями свого представника. Наполягає на задоволенні своїх вимог.  

 Представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог, вважає можливим їх задоволення, т. я. поважність, по якої  позивач пропустив строк для оформлення права власності, підтверджена свидетельскими  показаннями.

 З урахуванням доводів сторін, аналізу та оцінки доказів суд вважає позов обґрунтованим. Та підлягаючим задоволенню.  

 В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача – ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько – ОСОБА_4. Після смерті батьків позивача залишилося спадкове майно у виді житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1.

   Позивач є спадкоємцем по закону. Однак оформити право власності на спадщину він своєчасно не змог, т. я. протягом тривалого часу мав матеріальні забруднення. В даний час позивачу необхідно оформити своє право на спадщину, але ним пропущений строк встановлений для цього законом.  

  У суді позивач та його представник підтримали  позовні вимоги. Представник позивача надала пояснення по справі, як це встановлено у суді.    

 Позивач згодний з поясненнями свого представника. Наполягає на задоволенні своїх вимог.  

 Представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог, вважає можливим їх задоволнити, т. я. поважність, по якої  позивач пропустив строк для оформлення права власності, підтверджена свидетельскими  показаннями.

  Суд не сумнівається у правдивості пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яки підтвердили факт того, що позивач дійсно після смерті батька був тривалий час у материальному утрудненні, т. я. оплачував труд доглядальниці, яка доглядала за його хворим батьком протягом 2 років і 7 місяців, забезпечував батька продуктами харчування та ліками, після смерті батька ховав його.

  Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви на прийняття спадщини.

   При таких обставинах суд визнає причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною і вважає за необхідне надати позивачеві додатковий строк на прийняття спадщини на  три місяці.

   Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60,209, 213 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

   Визначити додатковий строк на три місяці на прийняття спадщини за законом ОСОБА_2  після смерті його  батька – ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Джанкойський міськрайонний суд у порядку ст.ст.294,296 ЦПК України.                                                                                                                    

    Рішення надруковане суддею в  нарадчій кімнаті.

  Головуючий                                                                       З.П. Смирнова