2-637/10р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

   14 січня 2010р. Джанкойський міськрайонний суд АРК у складі:

головуючого: Смирнова З.П.

при секретарі: Карпович І.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Джанкої справу за позовом ОСОБА_1 до Мирнівської с/ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:      

   Позивач просить визнати за нею право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1.

 Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік – ОСОБА_2, який проживав по вказаної адресі. Вона є єдиною спадкоємицею по закону першої черги. Після смерті чоловіка залишилося вказане спадкове майно, яке позивач прийняла у встановлений законом строк шляхом подачі заяви у Джанкойську районну ДНК. Однак при зверненні її до Джанкойської ДНК для переоформлення спадщини після смерті чоловіка їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на Ѕ частину домоволодіння через невідповідності типа й адресу об’єкту, зазначеного в договорі купівлі-продажу з його реєстрацією в МБРТІ.  

  У суді представник позивача підтримала її вимоги. Надала суду пояснення по справі, як це встановлено у суді. Наполягала на їхньому задоволенні.  

  Позивач відмовилася від надання пояснень суду. Згодна з поясненнями, наданими її представником.    

  Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву у якої просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Позивач не наполягав на виклику представника відповідача до суду. При таких обставинах суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

  З урахуванням доводів позивача, його представника, думки представника відповідача, викладеної у його заяві, аналізуючи та оцінюючи докази, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.  

  У суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача – ОСОБА_2, який проживав по вказаної адресі. Позивач є єдиною спадкоємицею по закону першої черги. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно у віді 12 частини домоволодіння, яке позивач прийняла у встановлений законом строк шляхом подачі заяви у Джанкойську районну ДНК. Однак при зверненні її до Джанкойської ДНК для переоформлення спадщини після смерті чоловіка позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на Ѕ частину домоволодіння через невідповідності типа й адресу об’єкту, зазначеного в договорі купівлі-продажу з його реєстрацією в МБРТІ.  

  У суді представник позивача підтримала її вимоги. Надала суду пояснення по справі, як це встановлено у суді. Наполягала на їхньому задоволенні.  

  Позивач відмовилася від надання пояснень суду. Згодна з поясненнями, наданими її представником.    

  Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву у якої просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Позивач не наполягав на виклику представника відповідача до суду. При таких обставинах суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

  Задовольняючи вимоги позивача, суд виходить з того, що згідно реєстрації в Джанкойському МБРТІ домоволодіння, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 - чоловіка позивача, воно зареєстровано як домоволодіння під АДРЕСА_1 – Ѕ долі (а.с. 10).  Згідно довідки № 740 від 06.10.09 р. Мірновської с/ради Ѕ частина домоволодіння АДРЕСА_1 під арештом та забороною не знаходиться (а. с. 14).

  Згідно ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець вважається прийнявши спадщину, якщо він у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини в нотконтору. Прийнята спадщина вважається власністю спадкоємця з моменту його відкриття. А тому, подавши заяву у нотконтору про прийняття спадщини, позивач фактично після 6-місчного строку є власником спадкоємного майна після смерті свого чоловіка.  

  Керуючись ст.ст. 3, 7,10, 11, 60, 209, 213 ЦПК Україна, ст.ст. 316, 328, 1220-1222, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

     Позов задовольнити.

     Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд у порядку ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

    Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий                                                                                     З.П. Смирнова