0527 № 2-499/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рогожина А. В.

при секретарі Максімовой Н.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним:

23 лютого 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа -Банк» та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № 490134121 , відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 14646 грн. 78 коп..

19.08.2009 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного договору ОСОБА_1 зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.11.2010 р. має прострочену заборгованість сумі 150818 грн. 66 коп. з них:

заборгованість за кредитом - 11799,49 грн.;

по комісії - 672, 15 грн.;

неустойку в сумі - штраф - 2547, 02 грн.

Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язання в частині повернення кредиту або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% відсоток від простроченої суми за кожен день прострочення..

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків , встановлених договором, в том числі у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором.

Представник позивача до суду не з`явився , надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив, про явку в суд був повідомлений належним чином - через оголошення у пресі, згідно до ч.9 ст.74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик до суду відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № 490134121 від 23.02.2009 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14646 гривень 78 копійок (а.с. 6-8).

Відповідно до умов вищевказаного договору ОСОБА_1 зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 (а.с.9-11).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.11.2010 р. має прострочену заборгованість сумі 150818 грн. 66 коп. з них: заборгованість за кредитом - 11799,49 грн.; по комісії - 672, 15 грн.; неустойку в сумі - штраф - 2547, 02 грн. (а.с.20)

На адресу ОСОБА_1 була направлена вимоги про дострокове повернення кредиту (а.с.24) , але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

У зв`язку з зазначеною обставиною позивач вправі достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором і відсотками в повному обсязі, у сумі 15018 грн. 66 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачка на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,88,215,224-226,228,294 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,615,1049,1050 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму боргу за кредитним договором № 490134121 від 23.02.2009 року в сумі 15081 (п`ятнадцять тисяч вісімдесят одну) гривню 66 копійок, судовий збір у розмірі 150 (сто п`ятдесят) гривень 19 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайсуд.

Суддя