Справа № 22ц- 1651/06                                      Головуючий в суді

першої інстанції Чуванова А.М.

Доповідач           Мясоєдова С.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2006 р. Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Мясоєдової С.С.

суддів: Дмітриєвої Л.Д., Оробцової Р.І.

при секретарі: Анісімової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 21 березня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ККП відособленого підрозділу шахти "Лутугинська" ДП "Луганськвугілля" про відшкодування майнової шкоди, заподіяної затопленням квартири

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Лутугинського районного суду Луганської області від 21 березня 2006 р. був задоволений позов ОСОБА_2про стягнення з ОСОБА_12376 грн. матеріальної шкоди, заподіяної затопленням квартири.

В апеляційній скарзі відповідачка просить рішення суду скасувати через порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Колегія судців заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає за необхідне її задовольнити.

Згідно до ст.. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка до судового розгляду подала заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв"язку з її хворобою, про що надала довідку з лікарні.

Однак суд розглянув справу у її відсутність, чим порушив права та інтереси відповідачки.

Крім того до апеляційної скарги відповідачка додала і лікарняний.

Відповідно до ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов"язки осіб, які не брали участь у справі.

При таких обставинах судова колегія вважає необхідним рішення суду скасувати, Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.. 311, 314, 315 ЦПК України судова колегія

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Лутугінського районного суду Луганської області від 21 березня 2006 р. скасувати. Справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.