Справа 1-28/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

6 березня 2007 року                                                                             м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді:                   Бурлаки М.В.

при секретарі:                         Шмунь Л.І.

за участю прокурора:             Бебешка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в М.Монастирище, кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, судимий ІНФОРМАЦІЯ_2 року Монастирищенським районним судом за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ч. З ст. 81 КК України (у редакції 1961 року) строком на 3 роки із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на два роки, судимість погашена в установленому законом порядку, проживає: АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області, за ч. 2 ст.307, ч.І ст. 309, ч.І ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку ІНФОРМАЦІЯ_3 року на своїй присадибній ділянці, що АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), умисно, незаконно посіяв, а потім, систематично культивуючи, виростив 10 рослин коноплі, які мають ботанічні ознаки рослини коноплі і є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається лише для промислових цілей на підставі дозволу (ліцензії).

Він же, ІНФОРМАЦІЯ_4 року на своїй присадибній ділянці, що АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області, відокремивши листя від стебла коноплі, переніс їх в своє домоволодіння, де шляхом подрібнення листя коноплі на маленькі частинки виробив 112,845 грам маріхуани, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - канабісом (маріхуаною), з яких 7,342 грам зберігав з метою збуту, а решту 105,503 грам зберігав без мети збуту в своєму домоволодінні, з яких 101,658 грам залишив в своєму будинку, а 3,845 грам зберігав при собі до ІНФОРМАЦІЯ_5 року доки дані речовини не були виявлені та вилученні працівниками міліції під час проведення особистого оглядуОСОБА_1та обшуку в його домоволодінні.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_66 року о 8 год., перебуваючи на території цегельного заводу, що по вул. Леніна в м. Монастирище Черкаської області, з метою збуту наркотичних засобів незаконно, безоплатно збув ОСОБА_2 2,019 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани), обіг якого заборонено, який він ІНФОРМАЦІЯ_4 року незаконно виробив та зберігав з метою збуту.

Він же, повторно, ІНФОРМАЦІЯ_5 року о 18 годині, перебуваючи біля Монастирищенської загальноосвітньої школи № 5, що по вул. Щорса м. Монастирище Черкаської області, з метою збуту наркотичних засобів незаконно, за 15 гривень збув ОСОБА_2 5, 323 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани), обіг якого заборонено, який він ІНФОРМАЦІЯ_4 року незаконно виробив та зберігав з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно на початку ІНФОРМАЦІЯ_3 року на своїй присадибній ділянці посіяв, а потім, систематично культивуючи, виростив 10 рослин коноплі. ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відокремивши листя від стебла коноплі, переніс їх в своє домоволодіння, де шляхом подрібнення листя коноплі на маленькі частинки виробив маріхуану, частину якої зберігав для себе, а частину зберігав для того, щоб при нагоді комусь збути. ІНФОРМАЦІЯ_66 року одну частину безоплатно передав ОСОБА_2, після чого повторно ІНФОРМАЦІЯ_5 року, перебуваючи біля Монастирищенської загальноосвітньої школи № 5, за 15 гривень збув ОСОБА_2 другу частину маріхуани, яка була підготовлена для збуту.

Просить суворо не карати, зважити на щире каяття, допомогу у розкритті злочину, а також на те, що у нього онкохвора мати. 

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1. під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку, які за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, постанови про порушення кримінальної справи /а.с.1/, висновків судово-хімічної експертиз /а.с.22-25,112-115/, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи підсудним не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене ОСОБА_1. обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 за фактом незаконного вирощування коноплі в ІНФОРМАЦІЯ_3 року суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів або вирощування конопель.

За фактом незаконного виробництва та зберігання з ІНФОРМАЦІЯ_7 року наркотичних засобів -маріхуани без мети збуту в кількості 105,503 грамів суд кваліфікує за ч.І ст. 309 КК України, як незаконне виробництво та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

За фактом незаконного виробництва та зберігання з ІНФОРМАЦІЯ_7 року з метою збуту наркотичних засобів - маріхуани в кількості 7, 342 грами та збут вказаної кількості наркотичних засобів 6 та ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують призначення покарання підсудному суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують призначення покарання підсудному судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини, два з яких віднесені до злочинів середньої тяжкості, а один злочин до категорії тяжких злочинів, він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження та позбавлення волі звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов"язки..

Відповідності до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням застосування додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна, як обов"язкового додаткового покарання не передбачено, суд не застосовує до ОСОБА_1 додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Оскільки для проведення оперативної закупки були використані власні гроші працівника Монастирищенського РВ УМВС України, то вони підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Підсудного   ОСОБА_1   визнати   винним   у   вчинені   злочинів, передбачених ч.І ст.310, ч.І ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України. Призначити ОСОБА_1 покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч.І ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

за ч 2. ст. 307 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації належного ОСОБА_1. майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.    Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3.   Періодично  з'являтися   для  реєстрації  в органи кримінально - виконавчої системи. Речові докази - маріхуану, яка зберігається в камері зберігання Монастирищенського РВ

УМВС - знищити.

Речові докази 3 купюри номіналом 5 гривень,    в загальній сумі    15 гривень залишити у власності ОСОБА_3.

Стягнути 400,18 грн., з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, судові ветрати за проведення судово хімічної експертизи, код 25574009, р/р 35223003000037 банк одержувач УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.