Код суда 0527 Справа № 1-54/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 травня 2011 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Рогожина А. В.

председательствующего: судьи Рогожиной А.В.

при секретарях: Петруня И.Н., Максимовой Н.А.

с участием прокуроров: Мединцева С.Л., Саварец А.В.

защитника: Ситало В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Константиновки Донецкой области, русской, гражданки Украины, со средним техническим образованием, замужней, имеющей на иждивении дочь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой, работающей секретарем-машинисткой станции скорой медицинской помощи г. Константиновки, проживающей: Донецкая АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1 28 мая 2010 года в период времени с 17-00 до 18-00 часов, находилась на кухне квартиры АДРЕСА_10 , по месту своей регистрации, где также находились мать ее бывшего мужа ОСОБА_3 и сестра матери ОСОБА_4 Бывший муж ОСОБА_1 - ОСОБА_5 вместе со своим другом ОСОБА_6 находились в это время в коридоре квартиры. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 разговаривали с ОСОБА_1 , однако последняя не реагировала на них и в это время разговаривала по мобильному телефону. Во время разговора по мобильному телефону у ОСОБА_1 на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возник преступный умисел, направленный на умышленное причинение ОСОБА_4 телесных повреждений.

28 мая 2010года примерно в 18-00 часов, ОСОБА_1 , находясь на кухне вышеуказанного жилища, закончив розговор по мобильному телефону, ничего не говоря, с целью реализации ранее возникшего у нее преступного умысла, направленного на умышленное причинение ОСОБА_4 телесных повреждений, резко встала с кухонного уголка, за которым сидела и, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_4 прыгнула в ее сторону, при этом весом своего тела наступила последней на правую ногу, после чего укусила ОСОБА_4 за левую руку, оттолкнув ее от себя, отчего ОСОБА_4 упала. Своими умышленными действиями, непосредственно направленнями на причинение ОСОБА_4 телесных повреждений, ОСОБА_1 причинила ОСОБА_4 телесные повреждения: перелом основной фаланги 1-го пальца правой стопы, который образовался от действия тупого предмета, являющийся телесным повреждением средней степени тяжести, как требующий для свого лечения срок свыше 21 дня, кровоподтек левого предплечья, на фоне которого имеется ссадина, образовавшаяся в результате сдавливания тупими предметами с ограниченной действующей поверхностью, кровоподтек в проекции реберной дуги справа, образовавшийся от действия тупого предмета, являющиеся легкими телесными повреждениями.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении указанного преступления не признала. Она пояснила, что с 2000 года она зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_10 , где она проживала со своим бывшим мужем ОСОБА_5 с 2000 года до весны 2010 года, их брак был расторгнут 19.02.2010 года. Когда она выезжала из квартиры в марте 2010 года, то свой комплект ключей от квартиры оставила ОСОБА_5 , а у их совместной дочери ОСОБА_2 остался комплект ключей. 28.05.2010 года ОСОБА_1 взяла комплект ключей от квартиры у своей дочери и пошла по вышеуказанному адресу для того, чтобы обсудить вопрос со своим бывшим мужем ОСОБА_5 о проживании ее и дочери в квартире. С этой целью она пришла по адресу: АДРЕСА_10 в 16-44 часов, позвонила ОСОБА_5 на мобильный телефон и предупредила его о том, что она находится в вышеуказанной квартире. В тот же день, в 16-56 часов ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и попросил, чтобы она открыла ему входную дверь в тамбур, после чего он вошел в квартиру. ОСОБА_1 направилась на кухню, а ОСОБА_5 , сказал ей, что вызовет сотрудников милиции, так как он считал, что ОСОБА_1 проникла в квартиру незаконно. Примерно через 10 минут в квартиру пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_6 , который сразу прошел в зал. Еще немного позже пришла ОСОБА_4 , которая сказала ОСОБА_3 , чтобы та позвала кого-нибудь из соседей. ОСОБА_3 . ушла и пригласила соседку из квартиры АДРЕСА_7 - ОСОБА_7 , которая также прошла в зал. ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , и ОСОБА_4 , находились на кухне. ОСОБА_4. , и ОСОБА_3 , разговаривали с ней на повышенных тонах, она в этот момент разговаривала по мобильному телефону. Когда ОСОБА_1 перестала разговаривать по мобильному телефону, то положила его в чехол, а чехол повесила на левую руку. ОСОБА_4 в это время высказала предположение, что ОСОБА_1 весь разговор и крики на нее записывает на диктофон мобильного телефона, при этом она сказала, что нужно отобрать у ОСОБА_1 мобильный телефон, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , набросились на нее и стали пытаться отобрать мобильный телефон. Во время того, как они отбирали мобильный телефон, то наносили ей удары руками в область головы и рук. ОСОБА_1 пыталась удержать мобильный телефон и, почувствовав, что он выскальзывает из рук, укусила за руку ОСОБА_4 Отобрав у нее мобильный телефон, ОСОБА_4 , ушла с ним в зал. Впоследствии ОСОБА_4 , вернула мобильный телефон ОСОБА_1 ОСОБА_1 пояснила, что ни ОСОБА_4 , ни ОСОБА_3 , телесных повреждений, кроме того, что укусила ОСОБА_4 , за руку, не причиняла. Впоследствии приехали сотрудники милиции, которых вызвала ОСОБА_1 Никаких жалоб от ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в ее присутствии сотрудникам милиции не поступало. Также никаких телесных повреждений у них, кроме укуса на руке у ОСОБА_4 , не было. ОСОБА_4 ходила нормально, не хромала.

Несмотря на непризнание вины подсудимой ОСОБА_1 и занятую ею позицию, которую суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное в действительности, ее вина в объеме, установленном приговором, полностью доказана совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что 28.05.2010 года примерно в 17-20 часов, точного времени она не помнит, ей на мобильный телефон позвонил ее племянник ОСОБА_5 и сообщил, что не может открыть квартиру, при этом он подозревает, что в квартире находится посторонний. ОСОБА_4 сразу позвонила ОСОБА_3 , сама взяла такси и приехала к ОСОБА_5 . домой. Когда она приехала то ОСОБА_5 уже находился в квартире. Также в квартире находилась ОСОБА_3 , ОСОБА_6 и ОСОБА_1 . Обстановка в квартире была спокойной, ОСОБА_1 находилась на кухне и разговаривала с кем-то по мобильному телефону. ОСОБА_3 пошла к ней на кухню и стала с ней разговаривать. Во время разговора ОСОБА_3 стала плакать и ОСОБА_4 решила пойти на кухню, чтобы успокоить и поддержать ее. Войдя на кухню, она приобняла ее и спокойно стала разговаривать с ОСОБА_1 , однако та ее не слушала и продолжала с кем-то разговаривать по мобильному телефону. Когда ОСОБА_1 закончила разговаривать, то резко вскочила из-за кухонного уголка, за которым сидела и прыгнула в сторону ОСОБА_4 , при этом ОСОБА_1 наступила ей на правую ногу и ОСОБА_4 сразу же почувствовала резкую боль в области большого пальца. После этого ОСОБА_1 схватила ОСОБА_4 за левую руку и укусила выше запястья. Затем ОСОБА_1 ее оттолкнула и она упала из кухни в коридор. После этого она увидела, как ОСОБА_1 ударила кулаком в лицо ОСОБА_3 и схватила ее за волосы. Когда ОСОБА_4 упала, то ее сразу же стал поднимать ОСОБА_6 , ОСОБА_4 отвели в зал, когда она шла, у нее болела правая нога. Впоследствии приехали работники милиции. ОСОБА_1 никто не трогал и не бил.

Свидетель ОСОБА_3 показала, что 28.05.2010 года примерно в 17-05 часов ей на мобильный телефон позвонила сестра ОСОБА_4 и сообщила, что только что ей позвонил ОСОБА_5 , так как он может попасть в квартиру. ОСОБА_3 сразу пошла к ОСОБА_5 . домой по адресу АДРЕСА_10 . Когда она пришла, он находился уже в квартире. Также в квартире находились ОСОБА_6 , ОСОБА_1 и ОСОБА_5 Немного позже пришла ОСОБА_4 . Обстановка в квартире была спокойной, ОСОБА_1 была на кухне, звонила по мобильному телефону. В это время ОСОБА_3 пошла на кухню и стала разговаривать с ОСОБА_1 . Во время разговора ОСОБА_3 плакала, поскольку ей было жалко, что распадается семья сына, в это время на кухню пришла ОСОБА_4 . Войдя на кухню, она приобняла ОСОБА_3 и стала разговаривать с ОСОБА_1 Во время разговора ОСОБА_1 резко встала, прыгнула в сторону ОСОБА_4 , при этом она прыгнула ей на правую ногу, отчего та вскрикнула от боли и ОСОБА_1 сразу же укусила ее за левую руку, после чего толкнула ее и ОСОБА_4 упала из кухни в коридор. После этого ОСОБА_1 повернулась к ОСОБА_3 и ударила ее кулаком в правый глаз, схватила ее за волосы и ударила по руке. Увидев происходящее, к дверям кухни подбежал ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 стал поднимать с пола ОСОБА_4 Увидев его, ОСОБА_1 перестала избивать ОСОБА_3 , после чего все прекратилось.

Свидетель ОСОБА_5 показал, что он зарегистрирован по адресу АДРЕСА_10, где и проживает в настоящее время. С 2000 года по 01.03.2010 года с ним проживала его бывшая супруга ОСОБА_1 и их совместная дочь ОСОБА_2 01.03.2010 года ОСОБА_1 выехала из квартиры, при этом она добровольно собрала свои вещи и отдала ему ключи от квартиры. 28 мая 2010 года примерно в 16 часов 50 минут ОСОБА_5 приехал домой и стал открывать входные двери в тамбур, однако открыть у него не получилось, так как они были закрыты изнутри. Он позвонил своему товарищу ОСОБА_6 и попросил его прийти на помощь. Когда пришел ОСОБА_6 , они хотели выбить входные двери, но в этот момент дверь открыла бывшая жена ОСОБА_5 - ОСОБА_1 в квартиру, ОСОБА_5 , стал спрашивать у ОСОБА_1 , что она делает в его квартире, на что она, улыбаясь, стала пояснять, что будет здесь жить. После этого ОСОБА_1 сказала, что ей надо с ним поговорить, на что ОСОБА_5 ответил, что ему с ней разговаривать не о чем. Затем сразу приехала его мать ОСОБА_3 , после ее прихода примерно минут через пять пришла его тетка ОСОБА_4 и соседка из кв. АДРЕСА_7 - ОСОБА_23 ОСОБА_5 остался стоять в коридоре и ожидать работников милиции, а его мать пошла на кухню поговорить с ОСОБА_1 . Когда мать разговаривала с ОСОБА_1 , она плакала и просила ее, чтобы она оставила их в покое. ОСОБА_4 направилась в кухню, чтобы успокоить ее. Через несколько минут ОСОБА_5 увидел, что ОСОБА_1 , которая все время сидела за кухонным уголком и с кем-то разговаривала по мобильному телефону, резко вскочила и прыгнула на правую ногу ОСОБА_4 , отчего та сразу вскрикнула от боли. ОСОБА_1 укусила ее за левую руку и вытолкнула в коридор так, что ОСОБА_4 упала. Также ОСОБА_5 увидел, что ОСОБА_1 ударила ОСОБА_3 кулаком в лицо и направился в кухню, чтобы успокоить ОСОБА_1 , но ОСОБА_3 его остановила и попросила, чтобы он не трогал ОСОБА_1 , так как она все это делает специально, чтобы его спровоцировать на неадекватное поведение и причинение ей телесных повреждений. ОСОБА_5 вышел вместе с ОСОБА_3 в коридор квартиры, где остался дожидаться работников милиции.

Свидетель ОСОБА_6 показал, что 28 мая 2010 года примерно в 17-00 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и сказал, что он не может открыть тамбур и попасть к себе в квартиру, попросил его, чтобы он пришел и помог ему выбить входные двери тамбура, примерно через пять минут он пришел к нему домой, они собрались выбивать входные двери, однако в этот момент их открыла бывшая жена ОСОБА_12 - ОСОБА_1 Зайдя в квартиру, они стояли в коридоре, и ОСОБА_5 стал спрашивать, как ОСОБА_1 попала в его квартиру и что она делает в его жилище, на что ОСОБА_1 с улыбкой ответила, что она собирается жить здесь и пошла на кухню. ОСОБА_1 никто не трогал, ее никто не бил. Позже приехали мать ОСОБА_5 - ОСОБА_3 и его тетка ОСОБА_4 , которые начали разговаривать с ОСОБА_1 , просили, чтобы она оставила ОСОБА_5 в покое и мирным путем ушла из квартиры, разговор велся немного на повышенном тоне. ОСОБА_3 . во время разговора заплакала, ОСОБА_4 стала ее успокаивать. Через какое-то время он услышал шум в кухне, заглянул туда и увидел, как ОСОБА_1 , которая сидела за кухонным уголком, резко вскочила, прыгнула в сторону ОСОБА_4 и при этом наступила ей на ногу, после чего услышал, как вскрикнула ОСОБА_4 Затем ОСОБА_1 укусила ее за левую руку, выше запястья. ОСОБА_5 направился в кухню, его остановила ОСОБА_3 и сказала, чтобы он не трогал ОСОБА_1 , так как она это делает специально, чтобы ему навредить. Он в этот момент стал поднимать с пола ОСОБА_4 , которая упала на пол от толчка ОСОБА_1 . Когда он ее вел под руку в зал, она хромала на правую ногу. В зале ОСОБА_4 показала ему свою руку и он увидел у нее на левой руке, выше запястья, след от укуса зубами, он был красного цвета.

Свидетель ОСОБА_7 , не явившаяся в суд по уважительной причине, на досудебном следствии показала, что 28 мая 2010 года она целый день находилась дома. В период времени с 17.00 до 18.00 часов ей в дверь позвонили, открыв дверь, она увидела ОСОБА_3 , которая ее попросила подняться в квартиру АДРЕСА_10 , чтобы побыть там до приезда сотрудников милиции. ОСОБА_7 согласилась и поднялась в вышеуказанную квартиру. Войдя в коридор, она увидела, что на полу лежит ОСОБА_4 , затем ее подняли и повели в зал, а ОСОБА_7 осталась стоять в коридоре. Во время того, как ОСОБА_4 , вели в зал, то ОСОБА_7 обратила внимание, что она немного прихрамывала, однако на какую ногу, ОСОБА_7 не помнит. Она находилась в коридоре и ей было видно, что на кухне сидела за столом ОСОБА_1 , жена ОСОБА_5 , которая разговаривала телефону. Через время ОСОБА_1 стала говорить, что будет кричать и звать на помощь, однако ее никто не трогал, никто на нее не кричал, по какой причине она так делала, Василевской неизвестно. ОСОБА_3 стала говорить ОСОБА_1 , чтобы та перестала себя так вести, на глазах у нее были слезы, после чего ОСОБА_1 стала выкрикивать ОСОБА_5 , что она сейчас скажет их совместной дочери, что он не является ее отцом, на что тот спокойно ответил, что, пожалуйста, можешь рассказывать, это ее право знать правду. Затем еще через какой-то промежуток времени к ОСОБА_7 подошла ОСОБА_13 и показала ей свою левую руку, на которой Василевская увидела красное пятно, отчего оно образовалось, ей неизвестно. После этого ей стало неприятно находиться в создавшейся ситуации и она, не дождавшись работников милиции, пошла к себе домой (л.д. 57).

Свидетель ОСОБА_14 показал, что 28 мая 2010 года, примерно в 18-00 часов ему на мобильный телефон позвонила его мать ОСОБА_4 и сообщила, что она находится в квартире ОСОБА_5 , который проживает по адресу АДРЕСА_9 . Также она ему сообщила, что ОСОБА_1 - бывшая жена ОСОБА_5 , прыгнула ей на правую ногу и укусила за левую руку. После услышанного ОСОБА_14 сразу отправился по вышеуказанному адресу. Когда он приехал в квартиру ОСОБА_5 , то увидел, что мать сидела в зале. Она ему рассказала, что когда ОСОБА_3 разговаривала с ОСОБА_1 , ОСОБА_4 услышала, что ОСОБА_3 плачет и зашла на кухню ее успокоить, ОСОБА_1 в этот момент сидела за обеденным столом и разговаривала с кем-то по телефону. Затем примерно еще минут через пять ОСОБА_1 встала из-за стола и прыгнула на правую ногу ОСОБА_4 , схватила ее за левую руку и укусила выше запястья, после чего оттолкнула ее назад так, что та упала.

Свидетель ОСОБА_15 показал, что 28.05.2010 года, примерно в 19-00 часов он в составе СОГ Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области прибыл по адресу: АДРЕСА_10, куда их вызвала ОСОБА_1 . По прибытии на вышеуказанный адрес они увидели, что в квартире находилась ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , еще один мужчина, ОСОБА_4 , и ОСОБА_3 . По данному адресу СОГ находилась примерно около 1 часа, где они приняли заявление от ОСОБА_16 ( ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 и направились на следующий вызов. За время нахождения в квартире со стороны ОСОБА_4 и ОСОБА_3 никаких жалоб и заявлений на противоправные действия ОСОБА_1 в отношении них, а также на причинение ею им телесных повреждений в адрес сотрудников милиции не поступало. ОСОБА_15 не замечал, чтобы ОСОБА_4 за время нахождения в квартире СОГ хромала на какую-либо ногу.

Свидетель ОСОБА_17 показал, что 28.05.2010 года примерно в 19-00 часов он в составе СОГ Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области прибыл по адресу: АДРЕСА_10, куда их вызвала ОСОБА_1 Когда СОГ прибыла по вышеуказанному адресу, там находились ОСОБА_1 , которая их вызывала, ее бывший муж - ОСОБА_5 , ОСОБА_24. , ОСОБА_3 , и еще один мужчина. По данному адресу СОГ находилась примерно около 1 часа, во время которого ОСОБА_17 принял заявление от ОСОБА_5 , а участковый инспектор ОСОБА_20 принял заявление от ОСОБА_1 , после чего СОГ направилась на следующий вызов. За время нахождения СОГ в квартире ОСОБА_4 , говорила, что ОСОБА_1 ее укусила за руку, при этом она показывала руку со следами укуса. ОСОБА_4 сказала, что будет писать на ОСОБА_1 заявление и ОСОБА_17 предложил ей принять от нее заявление, однако она отказалась и сказала, что заявление будет писать в Константиновском ГО. Больше никаких видимых телесных повреждений у Суховой не было.

Свидетель ОСОБА_21 показал, что 28.05.2010 года, примерно в 19-00 часов он в составе СОГ Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в качестве эксперта прибыл по адресу АДРЕСА_10, куда их вызвала ОСОБА_1 Когда СОГ прибыла по вышеуказанному адресу, там были ОСОБА_1 , которая их вызывала, ее бывший муж - ОСОБА_5 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 и еще один мужчина. По данному адресу СОГ находилась примерно около 1 часа, во время которого приняли заявление от ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , и направились на следующий вызов. За время нахождения СОГ в квартире со стороны ОСОБА_4 и ОСОБА_3 , никаких жалоб и заявлений на противоправные действия ОСОБА_1 в отношении них и на причинение им телесных повреждений в адрес СОГ не поступало. ОСОБА_22 не замечал, чтобы ОСОБА_4 за время нахождения СОГ в квартире хромала.

Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ОСОБА_17 и ОСОБА_21 .

Вина подсудимой в совершении преступления, в объеме, установоленном приговором, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 , от 29.06.2010 года, в ходе которой ОСОБА_3 , подтвердила свои показания, данные ею ранее в качестве свидетеля (л.д. 79-80),

-протоколом очной ставки между ОСОБА_16 ( ОСОБА_1 ), и ОСОБА_4 , от 29.06.2010 года, в ходе которой ОСОБА_4 , подтвердила свои показания, данные ею ранее в качестве потерпевшей (л.д. 82-83),

-протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 , от 29.06.2010 года, в ходе которой ОСОБА_5 , подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве свидетеля (л.д. 84-85),

-протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_6 , от 02.07.2010 года, в ходе которой ОСОБА_6 , подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве свидетеля ( л.д. 100-101),

-протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_7 , от 06.07.2010 года, в ходе которой ОСОБА_7 , подтвердила свои показания, данные ею ранее в качестве свидетеля (л.д. 112-113),

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.06.2010 года, с участием ОСОБА_4. При проведении данного следственного действия ОСОБА_4 , показала и рассказала о способе и механизме причинения ей телесных повреждений ОСОБА_1 (л.д. 87-89),

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.06.2010 года, с участием ОСОБА_5 . При проведении данного следственного действия ОСОБА_5 , показал и рассказал о способе и механизме причинения ОСОБА_4 , телесных повреждений ОСОБА_1 (л.д. 90-92),

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.06.2010 года, с участием ОСОБА_3 . При проведении данного следственного действия ОСОБА_3 , показала и рассказала о способе и механизме причинения ОСОБА_4 , телесных повреждений ОСОБА_1 (л.д. 93-95),

-протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2010 года, в ходе проведения которого была зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу АДРЕСА_10 (л.д. 32-39),

-заключением СМЭ № 183/45/28 от 14.06.2010 года, согласно которого у ОСОБА_4 имеются следующие телесные повреждения: перелом основной фаланги 1-го пальца правой стопы, который образовался от действия тупого предмета и по степени тяжести относится к повреждениям средней степени тяжести, как требующий для своего лечения срок свыше 21-го дня; кровоподтек левого предплечья, на фоне которого ссадина, образовались в результате сдавливания тупыми предметами с ограниченной действующей поверхностью, каковыми могли быть зубы, и по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям; кровоподтек в проекции реберной дуги справа, образовался от действия тупого предмета, и по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям; (л.д. 64),

-заключением дополнительной СМЭ № 183/45/28/55 от 30.06.2010 года, согласно которой, с учетом характера и локализации телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_4 , не исключена возможность их образования при обстоятельствах, указанных всеми участниками следственного действия в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.06.2010 года (л.д. 98),

-заключением комиссионной СМЭ № 539 от 30.08.2010 года, согласно которой при обращении за медицинской помощью, последующем обследовании и лечении, судебно-медицинском освидетельствовании у гр-ки ОСОБА_4 были отмечены следующие телесные повреждения: закрытый внутрисуставной перелом головки и тела основной фаланги первого пальца правой стопы без смещения, который образовался от действия тупого предмета, что могло иметь место при ударе пяткой левой ноги сверху вниз по фиксированной стопе, возможно, в срок 28.05.2010 года от однократного травматического воздействия, при обстоятельствах изложенных при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей и свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_5 и относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как вызвавший длительное расстройство здоровья свыше 21-го дня; кровоподтек левого предплечья с двумя дугообразными ссадинами образовались от действия тупозаостренных предметов, что могло иметь место при однократном укусе человека, возможно, в срок 28.05.2010 года при обстоятельствах изложенных в протоколах воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей и свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_5 и относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям; кровоподтек в проекции реберной дуги справа, образовался от однократного воздействия тупого предмета, возможно, в срок 28.05.2010 года и относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям (л.д. 199-201).

Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 122 ч.1 УК Украины, так как она умышленно причинила средней тяжести телесные повреждения, то есть повреждения, не опасные для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянное место работы, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Суд, учитывая, что подсудимая имеет по состоянию на 18 мая 2011 года 24 недели беременности, на иждивении у нее находится несовершеннолетняя дочь - эти обстоятельства суд учитывает как исключительные и считает необходимым назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 122 ч.1 УК Украины, применив при назначении наказания подсудимой правила ст. 69 УК Украины.

Потерпевшей ОСОБА_4 заявлен гражданский иск: материальный на сумму 1911,65 грн. и моральный на сумму 3500 грн. Суд считает, что иск в части взыскания материального ущерба следует оставить без рассмотрения, так как он не подтвержден документально, моральный ущерб подлежит частичному возмещению, в размере 500 гривен, с учетом тяжести совершенного преступления, его последствий, моральных страданий, которые претерпела потерпевшая.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 850 (восьмисот пятидесяти) гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения морального ущерба 500 (пятьсот) гривен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья