Справа № 2-686

                                            2010 року

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2010 року

    Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна ділянка №1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території,

встановив:

    До Алуштинського міського суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна ділянка №1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, яка ухвалою судді від 09 лютого 2010 року була залишена без руху, а саме:

    Позивачу необхідно було вказати ціну позову, як це передбачено п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України

    Позивачу необхідно було сплатити судовий збір, оскільки рішення про звільнення від сплати судового збору дійсно до 31 грудня 2009 року.

    Для в казаних в ухвали недоліків позивачу було встановлено строк до 23 лютого 2010 року.

    Вказані в ухвалі суду недоліки позивачем до теперішнього часу не усунуто.

    Таким чином, зазначений позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.

    На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна ділянка №1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території – вважати не поданою і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Алуштинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя:                                 А.В.Прищепа