Справа №3-368/07 рік.

ПОСТАНОВА

Про закриття адміністративної справи

28.02. 2007 року                                                                          м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює СПД "Кондратенко", проживає АДРЕСА_6, м. Монастирище Черкаської області.

За ч.1ст. 130 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

Працівниками MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у м. Києві складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 04 год. 40 хв. керував автомобілем марки ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 в м. Києві, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце-розгляду справи був повідомленний у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд, не повідомив.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки, у суду від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративне правопорушення вчинено ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями.

Оскільки, у відповідності до ст. 38 КУпАП, на час розгляду справи в суді закінчився строк, протягом якого на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення, аз моменту вчинення правопорушення збігло більше двох місяців, тому суд вважає, що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КупАП.

Справу про застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, провадженням закрити, в зв'язку із закінченням строку протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.