Справа № 2о-35/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року                                                                                       м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді        Кукта М.В.

при секретарі                 Таранець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

    ОСОБА_1 17.11.2009 року звернулась до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що при зверненні до пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя для оформлення пенсії їй було відмовлено, оскільки у архівній довідки її ім’я та по батькові вказані скорочено.

    Заявниця у судовому засіданні уточнила свої вимоги та просила суд їх задовольнити.

    Представник зацікавленої особи у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

    Суд вислухавши заявницю, дослідивши матеріали цивільної справи, з’ясував наступні обставини по справі.

Судовим розглядом встановлено, що перешкодою для заявника по справі –  ОСОБА_1 для оформлення пенсії є неповністю вказані її ім’я та по батькові у архівній довідки, а саме замість належного ОСОБА_2, вказано ОСОБА_1  

Відповідно до  п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім’ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві  про народження або в паспорті.  

Суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, а тому вони підлягають задоволенню, оскільки факт правильності написання її ім’я та по батькові, як ОСОБА_2 підтверджується  копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу, паспорта, трудовою книжкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву   ОСОБА_1, зацікавлена особа – Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя про встановлення факту належності правовстановлюючого документу   – задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу – архівної довідки № Ш-58 від 24.09.2009 року виданої архівним відділом Сімферопольської міської ради де записано ОСОБА_3. як належної ОСОБА_1.

 Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя у відповідності до вимог ст. 291 – 296 ЦПК України.

Суддя: