Дело №1-171/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 марта 2010 г. Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                                      при секретаре                   - Астаховой А.Г.,

                                                      с участием прокурора     -  Авидзба Д.В.,

                                                                            адвоката      - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению  

       ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 г.. в г.Балаклея Харьковской

       обл., гр-на Украины, с высшим образованием, холост, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

В начале апреля 2006 г. подсудимый ОСОБА_2, не имея специального разрешения, приобрел в г.Евпатория при достоверно невыясненных обстоятельствах нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным промышленным способом по типу «ножей для выживания» и незаконно носил его при себе в боковом кармане рюкзака.

7 мая 2006 г. работники милиции задержали ОСОБА_2 на платформе железнодорожного вокзала ст.Симферополь и изъяли у него в установленном законом порядке данное холодное оружие.

    В судебном заседании ОСОБА_2 признал свою вину, раскаялся в содеянномё пояснил, что указанный нож он приобрел в магазине «Рыбачек» и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по ст.7 УПК Украины в связи с изменением обстановки, поскольку он никогда не совершал правонарушений, сделал для себя соответствующие выводы.

Показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины:  протоколом изъятия у ОСОБА_2 ножа (л.д.4, т.1), протоколом осмотра изъятого (л.д.14, т.1), заключением эксперта №78 от 12.08.06 г. и заключением эксперта №2147 от 10.08.06 г., согласно выводам которых изъятый у ОСОБА_2 нож является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным промышленным способом по типу «ножей для выживания» (л.д.20-24, 129-133, т.1).

    Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, убеждают суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

              Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по заявленным основаниям, - считает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку  в рассматриваемом случае имеются основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.48 УК Украины.

    Так, ОСОБА_2 характеризуется исключительно положительно, опасности для общества не представляет, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, с момента совершения преступления прошло длительное время.

             На основании  ст.48 УК Украины, руководствуясь ст.ст.7, 240, 248 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.263 ч.2 УК Украины производством прекратить  в связи с изменением обстановки.

                   Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде, - отменить.

            Вещественные доказательства: нож – уничтожить (л.д.142, т.1), квитанцию (л.д.55, т.1) – хранить при деле.

           Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через  Железнодорожный райсуд г.Симферополя.

Судья -