Судове рішення #8041432

                       

                                                                                        Справа №  2- 1122/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

           04 березня 2010 року          Євпаторійський  міський  суд  Автономної    Республіки  Крим   у  складі:        головуючого   судді                                          Шилової О.М.

                                    при  секретарі                                                    Волошиній К.А.

розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні  в   м. Євпаторії   цивільну  справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася  до Євпаторійського  міського   суду  з  позовною  заявою  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивує тим, що син ОСОБА_4   проживає з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв’язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частки від усіх видів доходу відповідача  щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного  віку.

До судового засідання позивачка не з’явилася про день місце та час слухання справи сповіщена належним чином. Надала заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність, позивні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Надав до суду заяву в якій позивні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частки від його доходу.

            Виходячи  з  наведеного,  суд  вважає,  що  рішення  у  справі  можливо  постановити  при  проведенні  попереднього  судового  засідання.

            Відповідно  до  ч. 4  ст. 130 ЦПК  України  при  визнанні  позову  ухвалюється  судове  рішення  в  порядку,  встановленому  ст. 174  ЦПК  України.  Згідно  з  ч. 4 ст.  174  ЦПК  України  у  разі  визнання  відповідачем  позову  суд  за  наявності  для  того  законних  підстав  ухвалює  рішення  про  задоволення  позову.

            Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та необхідність задоволення позову з наступних підстав.

   Згідно свідоцтву про народження НОМЕР_1 , виданому Євпаторійським відділом реєстрації актів цивільного стану АР Крим 14.05.2003р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2  є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір’ю і знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні сина не приймає.

Відповідно до ст. 181 СК України у разі невиконання батьками свого обов'язку утримувати дітей аліменти присуджуються за рішенням суду  в частці від доходу їх матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, беручи до уваги матеріальний стан дитини і відповідача, а також вивчивши матеріальний стан кожного зі сторін, суд вважає обґрунтованими і підлягаючими задоволенню вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття у розмірі ? частки від його заробітку (доходу), але, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, не менше 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

 Згідно ст.191 СК України, аліменти на утримання дітей присуджуються з дня пред’явлення позову, тобто в даному випадку - з 11.02.2010 р.

 На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито у розмірі 51 гр. і витрати, що пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, у розмірі 120 гр.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 84, 166, 180, 182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2010 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 51гр. і витрати, що пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, у розмірі 120 гр.

Допустите негайне виконання  рішення в межах суми платежів за один місяць.

            Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про оскарження і подачі протягом 20 днів з дня подання такої заяви – апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                 О.М.Шилова

  • Номер: 6/521/397/21
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1122/2010
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шилова Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 27.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація