Справа 1-19 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року       Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:                               головуючого-судді         Дідика М.В.

при секретарі                  Хоменко Л.М.

з участю прокурора      Шакотько А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня  ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов'язаного, неодруженого, не судимого,-за ст. 186 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 17 листопада 2006 року близько 14.30 години перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння на території Деражнянської ЦРЛ шляхом виривання, відкрито викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон «Соні Еріксон » вартістю369 гривень, із стартовим пакетом „Білайн" вартістю 10 гривень, на рахунку якого було 5 гривень , чим завдав шкоди на суму 384 гривні.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і пояснив, що 17 листопада 2006 року біля 15 годин будучи в нетверезому стані, після вживання пива, на території Деражнянської ЦРЛ побачив ОСОБА_2 і ще одного хлопця. Запитав скільки годин. ОСОБА_2 витягнув мобільний телефон і сказав час. Після чого він вихопив у нього з рук телефон і кинувся тікати. Пізніше, він повернув телефон ОСОБА_2 який був з працівниками міліції.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 17 листопада 2006 року на території ЦРЛ ОСОБА_1 після того як запитав яка година, вирвав у нього з рук мобільний телефон і втік. Пізніше, він з працівниками міліції знайшов ОСОБА_1 і він повернув телефон.

Дані обставини сторонами не оспорюються. Згідно ст. 299 КПК України інші докази в суді не досліджувалися, крім характеризуючи даних на підсудного.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є його щире каяття, з'явлення із зізнанням та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується, а також його молодий вік. Враховуючи наявність вищеназваних декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання згідно ст. 69 КК України, більш м"яке ніж зазначено в санкції статті, - у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді громадських робіт строком сто годин.

Речовий доказ: мобільний телефон «Соні Еріксон 2301» - повернути ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, обрати - підписку про невиїзд

Вирок може бути_оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.