Справа №  1-17 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2007 року                                                                               м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді            Дідика М.В.

при секретарі                     Хоменко Л.М.

з участю прокурора          Шакотько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України,   з освітою середньою, не   працюючого , не одруженого,   згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ст.  122ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2006 року біля 20 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, під час сварки з ОСОБА_3, умисно наніс йому удари руками і ногами в різні частини тіла , внаслідок чого останньому були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що 31 жовтня 2006 року перебував в будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2. Там же був і ОСОБА_3, якого він запросив. Під час розлиття спиртного почалася сварка, а потім почав бити ОСОБА_3 Удари наносив в голову руками та ногами по тулубу. Розкаюється і просить суд не карати суворо.

Потерпілий ОСОБА_3, допитаний в судовому засіданні, підтвердив покази підсудного. Стверджує, що 31.10.06 року під час вживання спиртного в будинку ОСОБА_2 почалася сварка з ОСОБА_1, а потім останній його побив. Деталі бійки не пам"ятає, оскільки був сильно п"яний. Претензій до підсудного не має, просить суд його суворо не карати.

Дані обставини в суді сторонами не оспорюються. Згідно ст. 299 КПК України інші докази в суді не досліджувалися, крім висновку судово-медичної експертизи та характеризуючих даних на підсудного.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 на тілі виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 7 ребра справа з місцем прикладення травмуючою сили у вигляді синця правої бокової поверхні грудної клітки в проекції перелому і які за своїм характером відносяться до середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Суд вважає винність ОСОБА_1 доведеною повністю і його дії кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст.. 121 Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

Обираючи підсудному ОСОБА_1. вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом"якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Суд також враховує, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, скоїв злочин середньої тяжкості, згідно ст. 89 КК України не судимий.

Скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння, суд визнає обставиною, що обтяжує покарання підсудного.                                                                                                    .

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.                                                              

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -                                      

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.