Справа №  2-917/08

УХВАЛА

02 грудня 2008р. Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого -     Клочко І.В.,

при секретарі -     Долотовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання розподілу спадщини за законом та договору міни - недійсними , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори про визнання розподілу спадщини за законом, а також договору міни - недійсними.

22 лютого 2008р. позивачем було уточнено позовну заяву, за якою відповідачами стали Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи, за його відсутності.

На 15-30 год. 09 жовтня 2008 року позивач та його представник в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими.

На адресу суду надійшла телеграма від позивача з проханням перенести судове засідання по справі, у зв'язку з тим, що його представник перебуває в м. Санкт-Петербург, а він особисто знаходиться за межами міста Києва.

Доказів, що підтверджують перебування представника позивача в м.Санкт-Петербург та позивача ОСОБА_1 за межами м. Києва надано суду не було, а тому суд визнав їх неявку без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка не з'явилась до суду без поважних причин.

На 12-00 год. 02 грудня 2008 року позивач повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином' повідомленим, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,   ОСОБА_4,   третя   особа:   Головне

управління юстиції в м. Києві, про визнання розподілу спадщини за законом та договору міни - недійсними - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційноіускарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.