Цивільна справа № 2-665/1-2010р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 01 березня 2010 року  Дніпровський  районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді                                                                                              БАРТАЩУК  Л.П.

при секретарі:                                                                                                                Полторак  І.В.

з участю позивача та представника позивача:                                            ОСОБА_1, ОСОБА_2                        

з участю представника відповідача:                                                                                     ОСОБА_3

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5 відшкодування шкоди, завданої ушкодження здоров’я, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представниками сторін  заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки сторонами укладена мирова угода, яку вони  просять суд визнати.

Крім того, сторони просять суд скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони надали суду мирову угоду, підписану уповноваженими представниками сторін,  зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

        За умовами цієї мирової угоди сторони домовилися про наступне:

        Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , яка діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця серія В00 № 278925 від 02.08.2001р. та на законних підставах здійснює перевезення пасажирів автомобільним транспортом на маршруті №427 “Проспект Відрадний – ст.м. “Палац спорту” в режимі маршрутного таксі, яка надалі іменується Відповідач, та

        ОСОБА_1 , яка надалі іменується   Позивач, які разом надалі іменуються Сторони , керуючись ст.ст. 31, 89, 115, 175, 205 ЦПК України, домовились про укладення  даної  мирової угоди  на  наступних умовах:

1.   Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін та предмета позову у справі Дніпровського районного суду міста Києва № 2-665/1-2010р. за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.  

2.   На момент підписання сторонами даної мирової угоди, з урахуванням поданої до суду заяви про зменшення позовних вимог, Позивач просив Стягнути з Відповідача 97 531,10 грн.

3.   Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, на момент укладення даної мирової угоди домовились, що розмір грошової компенсації, яким сторони домовились врегулювати спір з закриттям провадження у справі, становить 65 000,00 гривень (шістдесят п’ять тисяч гривень 00 копійок) , які Відповідач передав Позивачу перед підписанням даної мирової угоди, що підтверджується виданою Позивачем розпискою.

4.   Сторони домовились, що передбачена пунктом 3 даної мирової угоди грошова компенсація вважається відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди та будь-яких витрат майбутніх періодів Позивача в зв’язку з подією в м. Києві на Індустріальному шляхопроводі 20.01.2009 року, що стала підставою для звернення Позивача з позовом у справі Дніпровського районного суду міста Києва № 2-665/1-2010р.

5.   Цією мировою угодою Позивач свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю із Відповідачем, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, на момент укладення даної мирової угоди погодився на розмір відшкодування матеріальної та моральної шкоди Відповідачем всього в сумі 65 000,00 гривень, відмовляється від решти заявлених у позовній заяві вимог шляхом подання заяви до Дніпровського районного суду м. Києва про визнання даної мирової угоди і не заперечує проти закриття провадження у справі.

6.   Цією мировою угодою Позивач свідомо, добровільно, за власним волевиявленням, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, на момент укладення даної  мирової угоди заявляє і підтверджує, що їй самій не завдано ніякої іншої матеріальної шкоди  (пошкодженням одягу, прикрас тощо), моральної шкоди та шкоди здоров’ю.

7.   Укладенням цієї мирової угоди Позивач заявляє і підтверджує, що членам її сім’ї  (близьким) внаслідок події в м. Києві на Індустріальному шляхопроводі 20.01.2009року, зазначеної у позовній заяві до Дніпровського районного суду м. Києва, ні в момент ДТП, ні після нього не завдано ніякої іншої матеріальної шкоди, моральної шкоди та шкоди здоров’ю, в зв’язку з чим, після підписання цієї угоди жодні додаткові вимоги відносно шкоди членам її сім’ї висуватись не будуть ні Позивачем, ні його представником, ні будь-якими правоохоронними органами в інтересах Позивача чи членів її сім’ї .

8.   Позивач заявляє і підтверджує своїм підписом, що сума компенсації (відшкодування) в розмірі 65 000,00 гривень (шістдесят п’ять тисяч гривень 00 копійок), яка отримана нею від Відповідача повністю перед підписанням даної мирової угоди, є повною, кінцевою і остаточною сумою погашення завданої їй  матеріальної та моральної шкоди та будь-якої іншої шкоди і не може змінюватись з моменту підписання цієї угоди в сторону збільшення.

9.   Позивач заявляє і підтверджує своїм підписом, що вона відмовляється від додаткових вимог  матеріального та морального характеру, пов’язаних з подією 20.01.2009р., в майбутньому  і не має наміру, волевиявлення та не буде  висувати ні до ФО-П ОСОБА_4, ні до водіїв, які обслуговують маршрут № 427 будь-які майнові та/або моральні  претензії  як особисто, так і  через представників, через судові або правоохоронні чи будь-які інші органи, пов’язані з  подією від 20.01.2009р., лікуванням, будь-якими іншими вже понесеними чи майбутніми витратами .

10.   Відповідач і Позивач заявляють, що, ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11.   Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про визнання мирової угоди, скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

12.   Дана угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках – один у справу до суду, по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання  сторонами.

       У відповідності до вимог ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам роз’яснено про наслідки укладення мирової угоди, оскільки провадження у справі закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

       Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 175, п. 4) ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

        Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, суд вправі скасувати заходи забезпечення позову у будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли зникне потреба у ньому або в забезпеченні позову взагалі.

       На думку суду, у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди, потреби в забезпеченні позову не  існує, тому підлягає задоволенню спільна заява представників сторін про скасування заходів забезпечення позову.

         З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 175, п. 4)  ч. 1 ст. 205, ч. ч. 1, 3 ст. 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

        Визнати мирову угоду, за якою:

        Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , яка діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця серія В00 № 278925 від 02.08.2001р. та на законних підставах здійснює перевезення пасажирів автомобільним транспортом на маршруті №427 “Проспект Відрадний – ст.м. “Палац спорту” в режимі маршрутного таксі, яка надалі іменується Відповідач, та

        ОСОБА_1 , яка надалі іменується   Позивач, які разом надалі іменуються Сторони , керуючись ст.ст. 31, 89, 115, 175, 205 ЦПК України, домовились про укладення  даної  мирової угоди  на  наступних умовах:

1.   Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін та предмета позову у справі Дніпровського районного суду міста Києва № 2-665/1-2010р. за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.  

2.   На момент підписання сторонами даної мирової угоди, з урахуванням поданої до суду заяви про зменшення позовних вимог, Позивач просив Стягнути з Відповідача 97 531,10 грн.

3.   Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, на момент укладення даної мирової угоди домовились, що розмір грошової компенсації, яким сторони домовились врегулювати спір з закриттям провадження у справі, становить 65 000,00 гривень (шістдесят п’ять тисяч гривень 00 копійок) , які Відповідач передав Позивачу перед підписанням даної мирової угоди, що підтверджується виданою Позивачем розпискою.

4.   Сторони домовились, що передбачена пунктом 3 даної мирової угоди грошова компенсація вважається відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди та будь-яких витрат майбутніх періодів Позивача в зв’язку з подією в м. Києві на Індустріальному шляхопроводі 20.01.2009 року, що стала підставою для звернення Позивача з позовом у справі Дніпровського районного суду міста Києва № 2-665/1-2010р.

5.   Цією мировою угодою Позивач свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю із Відповідачем, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, на момент укладення даної мирової угоди погодився на розмір відшкодування матеріальної та моральної шкоди Відповідачем всього в сумі 65 000,00 гривень, відмовляється від решти заявлених у позовній заяві вимог шляхом подання заяви до Дніпровського районного суду м. Києва про визнання даної мирової угоди і не заперечує проти закриття провадження у справі.

6.   Цією мировою угодою Позивач свідомо, добровільно, за власним волевиявленням, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, на момент укладення даної  мирової угоди заявляє і підтверджує, що їй самій не завдано ніякої іншої матеріальної шкоди  (пошкодженням одягу, прикрас тощо), моральної шкоди та шкоди здоров’ю.

7.   Укладенням цієї мирової угоди Позивач заявляє і підтверджує, що членам її сім’ї  (близьким) внаслідок події в м. Києві на Індустріальному шляхопроводі 20.01.2009року, зазначеної у позовній заяві до Дніпровського районного суду м. Києва, ні в момент ДТП, ні після нього не завдано ніякої іншої матеріальної шкоди, моральної шкоди та шкоди здоров’ю, в зв’язку з чим, після підписання цієї угоди жодні додаткові вимоги відносно шкоди членам її сім’ї висуватись не будуть ні Позивачем, ні його представником, ні будь-якими правоохоронними органами в інтересах Позивача чи членів її сім’ї .

8.   Позивач заявляє і підтверджує своїм підписом, що сума компенсації (відшкодування) в розмірі 65 000,00 гривень (шістдесят п’ять тисяч гривень 00 копійок), яка отримана нею від Відповідача повністю перед підписанням даної мирової угоди, є повною, кінцевою і остаточною сумою погашення завданої їй  матеріальної та моральної шкоди та будь-якої іншої шкоди і не може змінюватись з моменту підписання цієї угоди в сторону збільшення.

9.   Позивач заявляє і підтверджує своїм підписом, що вона відмовляється від додаткових вимог  матеріального та морального характеру, пов’язаних з подією 20.01.2009р., в майбутньому  і не має наміру, волевиявлення та не буде  висувати ні до ФО-П ОСОБА_4, ні до водіїв, які обслуговують маршрут № 427 будь-які майнові та/або моральні  претензії  як особисто, так і  через представників, через судові або правоохоронні чи будь-які інші органи, пов’язані з  подією від 20.01.2009р., лікуванням, будь-якими іншими вже понесеними чи майбутніми витратами .

10.   Відповідач і Позивач заявляють, що, ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11.   Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про визнання мирової угоди, скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

12.   Дана угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках – один у справу до суду, по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання  сторонами.

            Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5 відшкодування шкоди, завданої ушкодження здоров’я, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки – закрити.

Заходи забезпечення позову, а саме – арешт на грошові кошти фізичної особи – підприємця ОСОБА_7 (адреса місця проживання:  АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в розмірі 97 531,10 гривень – скасувати.

Копію ухвали направити Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ м. Києва – для виконання.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

 СУДДЯ: