Адміністративна справа № 2-а-3076/1-2009р.

У Х В А Л А

21 грудня  2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді:         БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:               Тилка І.В.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною відмови зробити перерахунок та зобов’язання нарахувати та виплатити  щорічну допомогу на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана адміністративна справа.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання, які відбулися 30.10.2009р., 21.12.2009р. позивач не з’явився, про час та місце розгляду адміністративної справи позивач належним чином повідомлений шляхом направлення йому судових повісток на адресу, зазначену в позовній заяві, що зафіксовано у реєстрі відправлення поштової кореспонденції Дніпровського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 з підстав, передбачених ст. 128 КАС України.  

Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4) ч. 1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, що не перешкоджає можливості повторного звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 35, 40, 49, 128, 158, 165, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною відмови зробити перерахунок та зобов’язання нарахувати та виплатити  щорічну допомогу на оздоровлення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: